REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. P-987/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari tužitelja MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Alenu Pešušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 10.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinaciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 24. travnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinaciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je s tuženikom dana 24. veljače 2020. sklopio Ugovor o zajmu, a koji ugovor da je ovjeren kod javnog bilježnika Miodraga Ivkovića iz Buzeta dana 24. veljače 2020.g. pod br. OV-611/2020. Sukladno čl. 1. navedenog ugovora tužitelj, kao zajmodavac, da je tuženiku, kao zajmoprimcu, dao iznos od 10.000,00 EUR, a koji iznos zajma da je tuženik primio do zaključenja ugovora te isto potvrdio potpisom predmetnog Ugovora o zajmu. Sukladno čl. 2. navedenog ugovora tuženik da se obvezao izvršiti povrat zajma u visini od 10.000,00 EUR najkasnije do 15. travnja 2020., a nakon kojeg datuma da se na navedeni iznos obračunavaju zakonske zatezne kamate. Tuženik da do dana podnošenja ove tužbe nije ispunio svoju obvezu odnosno da tužitelju nije vratio pozajmljeni iznos.

2. Tuženiku LU je tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu, uredno dostavljena 28. studenog 2024.

3. Tuženik nije osporio tužbeni zahtjev, odnosno nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP) odlučiti kao u tč. I izreke presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a pa su tako tužitelju priznati zatraženi troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023 dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe iznos od 200,00 EUR uvećan za PDV od 50,00 EUR odnosno sveukupno 250,00 EUR, prema Tbr. 7. t. 1. i 42. Tarife, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke.

U Poreču 24. travnja 2025.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a), a na temelju odredbe čl. 467. ZPP-a ova se odluka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga zakona.

DNA:

1. Tužitelju, p.p.

2. Tuženiku