Posl. broj: P Ob-199/2024-21
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: P Ob-199/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Virovitice, protiv tužene AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata prebivališta i boravišta, zastupane po posebnom skrbniku HV, radi razvoda braka, 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 8. studenog 2014. godine u Grubišnom Polju, koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Grubišno Polje, za godinu 2014., pod rednim brojem 00030 između tužitelja UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tužene AV, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Nalaže se tuženoj AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 553,08 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 24. travnja 2025. – kao dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je naslovnom sudu dana 28. lipnja 2024. podnio tužbu protiv tužene radi razvoda braka u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 8. studenog 2014. u [adresa] te je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2014., pod rednim brojem 00030, te da su u početku trajanja bračne zajednice bračni odnosi stranaka bili relativno skladni no da tijekom trajanja bračne zajednice uslijed nesuglasica naravi je došlo do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa tako da njihova bračna zajednica više nije održiva, a već duže vrijeme ne žive zajedno, da je adresa posljednjeg zajedničkog boravišta stranaka bila [adresa] te da stranke nemaju zajedničke maloljetne djece.
2. Naslovni sud je u nizu perioda od srpnja 2024. godine pokušavao dostaviti tuženoj tužbu, međutim kako je istoj stvarno prebivalište i boravište nepoznato, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje je u ovom postupku tuženoj imenovao rješenjem od 27. ožujka 2025. posebnog skrbnika u osobi HV, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.
3. Posebni skrbnik je podneskom od 23. travnja 2025. dao odgovor na tužbu u kojem ističe da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, s obzirom da s tuženom AV nije ostvario nikakav kontakt, da se ne protivi provođenju dokaza navedenih u tužbi, a da konačnu odluku prepušta sudu.
4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u spis predmeta te je izveo dokaz saslušanjem tužitelja, kao stranke.
5.Sud nije izveo dokaz saslušanja tužene jer ista zbog nepoznata prebivališta i boravišta nije dostupna sudu da bi ju se moglo saslušati, pa je ročište održano dana 24. travnja 2025. održano u njenoj odsutnosti te je na istome samo saslušan tužitelj kao stranka.
6.Ocjenom izvedenih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi sa odredbama čl. 346. Obiteljskog zakona Sud je odlučio iz razloga kako slijedi.
7.Uvidom u vjenčani list Matičnog ureda Grubišno Polje od 21. lipnja 2024. proizlazi da su tužitelj i tužena dana 8. studenog 2014. zaključile brak u [adresa] koju je upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja [adresa] za 2014. godinu pod rednim brojem 00030 (list 3 spisa).
8.Nadalje, da su bračni odnosi stranaka trajno i teško poremećeni i da je bračna zajednica prestala 7. srpnja 2022. godine proizlazi iz navoda u tužbi te iz iskaza tužitelja danog na ročištu održanom 24. travnja 2025. godine pred ovim Sudom. Sve navedeno tužena tijekom postupka ni na koji način nije pokušala osporiti.
9.Isto tako, nedvojbeno je da se odnosi između stranaka i njihova zajednica života te bračni odnosi ne mogu ponovno uspostaviti, a što je, po ocjeni ovoga Suda, vidljivo iz iskaza tužitelja te pasivnog držanja tužene tijekom ovoga postupka.
10.Ocjenjujući izvedene dokaze, Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi s time da je njihovu dokaznu snagu ocijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima te odredbama Obiteljskog zakona.
11.U svome iskazu, danim pred Sudom (list 35 i 36 spisa), tužitelj OV naveo je kako je on sa tuženom sklopio brak 8. studenog 2014. godine u [adresa], da je u tom braku rođeno jedno dijete koje je sada punoljetno, sin ima 20 godina, te da je njegova bračna zajednica sa tuženom prestala 7. srpnja 2022., da je tada tužena iselila iz njihovog zajedničkog kućanstva, rekla je da ide na godišnji odmor, a poslije toga mu je poslala poruku da se više ne vraća i od tada se više nije vratila na njihovu adresu. Nadalje, navodi da je njihovo posljednje zajedničko prebivališta kao bračnih drugova bilo na adresi [adresa] te da on od tog perioda kada je ona otišla ne zna na kojoj ona adresi do danas živi.
Sud je prihvatio kao vjerodostojan iskaz tužitelja u dijelu u kojem je iskazivao o svojem narušenom odnosu s tuženom jer navedeno i proizlazi iz stanja spisa.
12.Nadalje, prema iskazivanju tužitelja i kroz pasivno držanje tužene, razvidno je da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te je evidentno da je njihova faktična bračna zajednica prestala 7. srpnja 2022. kao i da nema mogućnosti za ponovnom uspostavom bračne zajednice.
13.S obzirom na utvrđene činjenice, te na okolnost da se posebni skrbnik opreza radi očitovao na način da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, te posebice jer razlozi za razvod braka proizlaze i iz iskaza tužitelja sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 51. st. 1. t. 2. i t. 3. Obiteljskog zakona tj. da je došlo do teškog i trajnog poremećaja u bračnim odnosima stranaka, i faktičnog prestanka bračne zajednice još 7. srpnja 2022., radi čega je brak stranaka razveo, odnosno odlučio kao u toč. I. izreke ove presude.
14. Punomoćnik tužitelja potraživao je trošak ovog postupka, te je sud sukladno čl. 366. Obiteljskog zakona i čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku tužitelju kao nužne i opravdane troškove dosudio trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 500 Eur sukladno Tbr. 7. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22, i 138/23 dalje:Tarifa), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 Eur te na presudu u iznosu od 26,54 Eur, odnosno u sveukupnom iznosu od 553,08 Eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana donošenja presude tj. od 24. travnja 2025., sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima sve kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.
S obzirom na sve prethodno navedeno, odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 24. travnja 2025.
S u d a c:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u 4 istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.
