REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2484/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika LK, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24- 4/69081, urbr. 511-05-11-24-2 od 14. kolovoza 2024, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, po zanimanju elektromehaničar, umirovljenik s prijavom o zaposlenju na dva sata, s primanjima od 1.400,00 eura oženjen, otac troje djece od kojih jedno mlt., prekršajno kažnjavan za isti prekršaj

k r i v  j e

I. što je

dana 29. lipnja 2024. u 08,41 sati u gradu Slunju, u Plitvičkoj ulici kbr. 66, upravljao vozilom M1, marke BMW, registarske oznake i broja SB340CI kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 98 km/h što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 88 km/h, a što je za 38 km/h veća od dopuštene a isto utvrđeno uređajem GATSO DRCS, dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa mu se temeljem navedenog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 433,33 eura (četristotridesettrieuratridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Okrivljenik upozoren u smislu odredbe članka 120. stavka 1. Prekršajnog zakona da ima pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da mu se zapisnik pročita, izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da na isti nema primjedbi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj izdala je 14. kolovoza 2024. Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/69081, urbr. 511-05- 11-24-2 protiv okrivljenika LK, kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik LK obranu je iznio na ročištu dana 24. travnja 2025. i izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Potvrdio da je 29. lipnja 2024. u 08,41 sati u Slunju, Plitvičkom ulicom upravljao vozilom marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 98 km/h što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 88 km/h, a što je za 38 km/h brzina veća od dopuštene. Svjestan je učinjenih prekršaja, spreman je platiti novčanu kaznu a vozačka dozvola mu svakodnevno potrebna na dnevnoj bazi jer je zaposlen na dva sata, obavlja poslove koji su vezani za vozilo radi se o građevini, skrbi o roditeljima koji su osobe starije životne dobi a također o jednom prijatelju koji živi sam i nema tko to drugi činiti. Svjestan je činjenice da je pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja. Moli sud da ukine zaštitnu mjeru jer ne zna kako bi funkcionirao bez vozila.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju na ime Cromax d.o.o. (list br. 7-8), povratnicu (list br. 9), podate o vozaču (list br.10), fotografiju (list br. 11)

3.1. Obrana okrivljenika LK, u kojoj u cijelosti priznaje prekršaj, suglasna je s materijalnim dokazima tužitelja. Naime, isti je jasno i okolnosno priznao djelo prekršaja i stoga nesporno se utvrđuje da je dana 29. lipnja 2024. u 08,41 sati u Slunju, Plitvičkom ulicom upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 98 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 88 km/h a što je za 38 km/h brzina veća od dopuštene.

4. Člankom 283. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem s vozilom. Stoga je, brzina utvrđena na način kako to propisuje Zakon i to uređajem GATSO DRCS.

5. Stoga, dokazano je postupanje okrivljenika protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a u postupku je dokazano da je okrivljenik upravljao označenim vozilom većom za 38 km/h u odnosu na dopuštenu brzinu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku istu odmjerio iznad zakonom proisanog minimuma i smatra je primjerenu težini djela i stupnju krivnje a kako je propisano čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznaje djela prekršaja, iskreno kajanje, odsutnost štetnih posljedica dok je kao otegotnu cijenio prekršajno kažnjavanje za isto djelo prekršaja što je razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 24. travnja 2025. na listu spisa 14. Naime, okrivljenik je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp- 2581/2023 pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl. 53. St. 4. ZSPC-a a pravomoćna 14. Veljače 2024. Pritom je cijenio i imovinske prilike okrivljenik kroz izjavu o mjesečnim primanjima. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, a koji propisuje, da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer nije bilo štetnih posljedica, sud uvažio obranu okr. da mu je vozilo svakodnevno potrebno na dnevnoj bazi da iako je u mirovini radi na građevinskim poslovima što zasigurno bez mogućnosti upravljanja vozilom bilo znatno otežano.

8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju dana 24. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom 24. travnja 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.