Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-425/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐO sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 257. stavak 1. kažnjiv po članku 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/86156, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 13. studenog 2023. godine, temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 24. travnja 2025. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C r. Ć, rođen **.**.1966. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, SSS, fizička osoba – obrtnik, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je 11. listopada 2023. godine u 08,50 sati u Varaždinu, Bombellesovom cestom, upravljao teretnim vozilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka], te kao fizička osoba – obrtnik, odgovoran što je vozilom sudjelovao u prometu na cesti bez važećeg kartona o obavljenom preventivnom tehničkom pregledu, istek s danom 30. rujna 2023. godine,

II čime je počinio prekršaj iz članka 257. stavak 1. kažnjiv po članku 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je on fizička osoba – obrtnik, te je točno da je taj dan u navedeno vrijeme u [adresa], upravljao tim teretnim vozilom [registarska oznaka] kojim se kretao tom Bombellesovom cestom. To teretno vozilo je vlasništvo obrta te je točno da je istekao preventivni tehnički pregled s danom 30. 9. 2023. godine. No, htio bi napomenuti da je ta Bombellesova cesta zabranjena za promet teretnih vozila, no oni ne mogu drugačije doći do parkirališnog mjesta. Dakle, on se sa tim vozilom kretao negdje oko 500 metara i to je išao, dakle sa parkirališta prema stanici za tehnički pregled koja je udaljena oko 1 kilometar. Još dodaje da je to parkiralište njihovo parkiralište, dakle tu inače parkiraju vozila. On je, dakle tom zgodom, upravljao tako sa vozilom upravo iz razloga jer je išao obaviti taj preventivni tehnički pregled i dalje na posao, a da bi došao do stanice sa parkirališta mora se kretati tom Bombellesovom cestom. Još dodaje da preventivni tehnički pregled nisu obavili iz razloga jer je kamion stajao jer nije bilo posla. Nakon toga je preventivni tehnički pregled obavljen.

1. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju od 11. 10. 2023. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 12. 2. 2024. godine.

2. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

3. Iz obrane okrivljenika, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da isti ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju, a koje izvješće je temeljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona uzeto kao dokaz, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac primjenom čl. 37. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se kod okrivljenog, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice navode iz obrane kako je nakon toga preventivni tehnički pregled obavljen i tako postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

U Varaždinu, 24. travnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, CO, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.