REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-2308/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-5/20621, urbroj: 511-02-07-24-1 od 1. kolovoza 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 24. travnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: OO, zvana O, kćer Ž i M rođ. Ć, rođena **.**.1995. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neudana, bez djece, pismena, završila SSS, po zanimanju konobarica, zaposlena na pola radnog vremena u Njemačkoj sa mjesečnom plaćom u iznosu od 700,00 do 900,00 eura, vlasnica osobnog automobila marke Renault Megane 2016.g., prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv iste, nije pod istragom, neodlikovana,
kriva je
što je:
I dana 1. kolovoza 2024. u 03:20 sati u Daruvaru, Stjepana Radića kbr. 93, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Renault Megane“ reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iako je u krvi imao alkohola 1,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala vozilom na cesti, a u krvi je imala alkohola iznad 1,50 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II Na temelju odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici OO uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče se
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetstoeura)
Kako je okrivljenica OO bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 01.08.2024. u 04:55 sati do 01.08.2024. u 11:50 sati, to se oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu 1 dan kao 39,82 eura, a što je 1 dan 39,82 eur, tako da okrivljenica ima za platiti još 860,18 eur temeljem čl.40. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (573,45 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenici se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, temeljem čl.58. st.2. Prekršajnog zakona.
IV Okrivljenica je dužna u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove alkotesta u iznosu od 10,62 eur i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica OO pozvana temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret izjavljuje da je razumjela optužni akt i osjeća se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Okrivljenica ispitana iskazuje kao u pisanoj obrani u kojoj u bitnome navodi da izražava žaljenje zbog situacije u kojoj se našla. Nikada prije nije imala nikakvih prekršaja, niti se ikada našla u sličnoj situaciji. Ovo je bio njen prvi ali i posljednji put da je počinila ovakvu pogrešku. Te večeri je izašla iz kuće svjesna da će konzumirati alkohol i zato je prvotno odlučila da ne ide autom. Nažalost, kasnije je ipak odlučila otići po auto i dan danas se pita što joj je u tom trenutku palo na pamet. Ne može objasniti tu odluku, ali zna da je bila potpuno pogrešna i neodgovorna. Ono što se dogodilo doživljava kao veliku životnu lekciju i od tada je duboko svjesna koliko su sigurnost i odgovornost u prometu važni, ne samo za nju, nego i za druge sudionike. Zahvalna je što nije bilo nikakvih posljedica osim njene greške, ali upravo zbog toga osjeća još veću odgovornost. Iskreno se kaje i ovu situaciju nikada neće zaboraviti niti se dovesti u sličnu. Kaje se zbog svoje pogreške. Ovo joj je bila prva takva i posljednja situacija, svjesna je ozbiljnosti, zahvalna je što nije bilo težih posljedica i prihvaća odluku koju sud donese.
Okrivljenica izjavljuje da je navedenog dana upravljala osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu i bila je pod utjecajem alkohola kao što joj se stavlja na teret.
Okrivljenica iskazuje sukladno dokazima navedenima u spisu.
Okrivljenica u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, žao joj je što je došlo do prekršaja i nema drugih dokaznih prijedloga.
3. Kako je sud priznanje okrivljenice ocijenio sukladno dokazima u spisu u nastavku dokaznog postupka izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica broj 5), naredba o određivanju mjere opreza (stranica broj 7), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica broj 8-9), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 11-12).
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Na temelju priznanja okrivljenice da je navedenog dana upravljala osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu i bila je pod utjecajem alkohola kao što joj se stavlja na teret, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica broj 5) utvrđeno je da je kod okrivljenice nakon alkotestiranja očitana koncentracija alkohola 2,00 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,90 g/kg, nakon što je okrivljenica upoznata s očitanom koncentracijom nije poricala rezultate ispitivanja, na postupak ispitivanja nije imala primjedbi, a zapisnik je potpisala, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenica navedenog dana zatečena da upravlja osobnim automobilom opisanim u optužnom aktu iako je u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno 1,90 g/kg, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ju krivom i izrekao joj novčanu kaznu ispod najmanje zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela, da se je pokajala, da do sada nije osuđivana, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 11-12), a kao otegotnu okolnost da je očitana vrlo velika koncentracija alkohola, pa joj je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj, držeći da će se s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenica ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je okrivljenica počinila jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa i kod okrivljenice je očitana velika koncentracija alkohola, pa je po mišljenju ovog suda neophodno izreći zaštitnu mjeru i okrivljenicu na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi se okrivljenica onemogućila da ubuduće čini takve ili slične prekršaje.
9. Sud je okrivljenici izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a ne u trajanju od 3 mjeseca kao što je to predložio tužitelj, uzimajući u obzir da je priznala djelo, pokajala se je, do sada nije osuđivana, a vozačka dozvola potrebna joj je iz osobnih razloga, pa je sud okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca držeći da će se i s predmetnom mjerom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja.
10. Odluka o uračunavanju okrivljenici u izrečenu novčanu kaznu vremena koje je provela u zadržavanju temelji se na čl.40. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove alkotesta i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenice, a sud je istu obvezao na platež navedenih troškova, jer je ista proglašena krivom.
12. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 24. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Kako je odluka donesena temeljem čl.171 a. st.3. Prekršajnoga zakona žalba na ovu presudu može se uložiti samo zbog prekršajno pravne sankcije.
DNA:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Spis
