REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II broj 12

Posl.br.: Povrv-81/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Lidije Karolj, pravnoj stvari tužitelja VC, nositelja OPG Filip Vrbanić, Donji Miholjac, Vladimira Nazora 58, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], protiv tuženika Sedlić d.o.o., Berek, Berek 54, OIB: 31937776003, sada na adresi [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač Gregurić i Hrvoje Mladinić, odvjetnicima u Bjelovaru, radi isplate, dana 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, posl. broj Ovrv-4197/2020 od 16. studenog 2020. u cijelosti.

III Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 989,31 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, VC, nositelj OPG Filip Vrbanić, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika Sedlić d.o.o. Berek, Berek 54, OIB: 31937776003, sada na adresi [adresa], radi naplate novčane tražbine, koji je usvojen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz [adresa], posl.br. Ovrv-4197/2020 od 16. studenog 2020.

2. Rješenjem ovog Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, posl.br.: Povrv-343/2020-2 od 07. prosinca 2020. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz [adresa], posl.br. Ovrv-4197/2020 od 16. studenog 2020. u dijelu u kojemu je određena ovrha i ukinute provedene radnje te postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi, posl.br. Povrv- 437/2021-11 od 01. srpnja 2022. utvrđen je prekid postupka radi otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom.

4. Iz očitovanja tužitelja od 07. siječnja 2025. proizlazi kako prijava potraživanja tužitelja u predstečajnom postupku nije prihvaćena budući je prijava podnesena nakon proteka roka za prijavu tražbina.

5. Tuženik po punomoćniku u podnesku od 28. veljače 2025. ističe kako je 10. siječnja 2024. sklopljena predstečajna nagodba, prihvaćen izmijenjen plan restrukturiranja i potvrđen predstečajni sporazum. Predlaže da sud donese rješenje o nastavku postupka, a potom odbaci tužbu.

6. Uvidom u podatke iz Sudskog registra utvrđeno je kako je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem posl.br. St-3261/21-135 od 10. siječnja 2024. potvrdio predstečajni sporazum između vjerovnika i dužnika Sedlić d.o.o. Zagreb. Iz potvrde pravomoćnosti od 29. travnja 2024. proizlazi kako je rješenje o potvrdi predstečajnog sporazuma pravomoćno 03. travnja 2024.

7. Rješenjem ovog suda posl. broj Povrv-437/2021-18 od 18. ožujka 2025. nastavljen je postupak. Rješenje je postalo pravomoćno 10. travnja 2024.

8. Odredbom čl. 443. Stečajnog zakona Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) propisano je, da u postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe i u kojima je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o odobrenju predstečajne nagodbe kojom je obuhvaćena tražbina vjerovnika, sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu odnosno obustaviti ovrhu ili postupak osiguranja, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u postupku predstečajne nagodbe osporene.

9. Shodno citiranoj odredbi, uzimajući u obzir činjenicu da tužitelj nije predmetnu tražbinu prijavio u predstečajnom postupku (prijava prema navodima tužitelja bila je nakon proteka roka) i nije dokazao da bi ista bila osporena, odnosno budući njegova tražbina uopće nije bila ispitana niti obuhvaćena planom restrukturiranja, o istoj se ne može više voditi ovaj parnični postupak (pravno stajalište izraženo i kroz odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-256/2018-3 od 30. svibnja 2018.), to je sud donio odluku kao u toč. I i II izreke.

10. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka donesena je sukladno odredbi čl. 154. st.1.,čl.155. i čl.164. ZPP uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarife).

11. Tuženiku su priznati troškovi za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 30. studenog 2020. u iznosu od 200,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR, na ime sastava podneska od 16. travnja 2021. u iznosu od 200,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR, zastupanja na pripremnom ročištu od 22. travnja 2021. u iznosu od 200,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR, sastava podneska od 28. veljače 2025. u iznosu od 100,00 EUR, PDV u iznosu od 25,00 EUR, a ne u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. toč. 3. Tarife), na ime sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 114,31 EUR, odnosno ukupni troškovi u iznosu od 989,31 EUR, te je odlučeno kao u toč. III izreke. Tuženiku nije priznat trošak na ime sastava odgovora na prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 06. travnja 2022. u iznosu od 200,00 EUR jer isti nije ocjenjen kao potreban u postupku, te uzimajući u obzir da je prijedlog za povrat u prijašnje stanje prihvaćen kao osnovan.

U Pakracu, 24. travnja 2025. godine

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1/ VC, nositelj Obiteljskog gospodarstva Filip Vrbanić

Donji Miholjac, Vatroslava Lisinskog 31 – uz podnesak punomoćnika tuženika od 26. ožujka 2025.

2/ Zajednički odvjetnički ured KC, VCL, UC

[adresa]