Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2801/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IE, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-5/28797, urbroj: 511-10-12-02-24 od 27. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 24. travnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IE, sin ME, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 20. listopada 2024. u 1.40 sati kroz mjesto Taborište kod kbr. 5 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom (M1) marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] te se nakon obavljenog testiranja na prisutnost droge i lijekova u organizmu pomoću uređaja marke Drager-DrugCheck 3000 STK 6 kojim je utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

II. dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti vađenju krvi i uzimanju urina radi analize iako je ispitivanjem odgovarajućim uređajem utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima

III. čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. u vezi stavka 1. i 3. ZSPC IV. Na temelju članka 282. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 20. listopada 2024. u 2.00 sati do 20. listopada 2024. u 13.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Petrinja broj: 1054353174 od 20. listopada 2024. u trajanju od 1 (jednog) dana.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 58,49 eura (pedesetosameuračetrdesetdevetcenti), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/28797, urbroj: 511-10-12-02-24 od 27. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. u vezi stavka 1. i 3. ZSPC.

2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu na glavnu raspravu 24. travnja 2025., a kako ispitivanje okrivljenika prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude s obzirom da je okrivljenik u spis dostavio pisanu obranu, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika. Pritom valja napomenuti da je okrivljenik u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109.a PZ kao i u pozivu za glavnu raspravu upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 22. travnja 2025., te dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Petrinja broj: 1054353263 od 20. listopada 2024., izvješće Policijske postaje Petrinja od 20. listopada 2024., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja od 20. listopada 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 20. listopada 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 20. listopada 2024. i zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 27. listopada 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025. godine.

4. U pisanoj obrani okrivljenik izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji mu se stavlja na teret i preuzima odgovornost za svoje postupke. Nastavno navodi da nije prekršajno niti kazneno osuđivan i da je uzoran građanin, a ovo mu je prvi prekršaj. Bio je 12 sati na zadržavanju što je za njega bilo izrazito stresno iskustvo koje je doživio kao ozbiljno upozorenje i lekciju koju nikada neće zaboraviti. Otišao je raditi u Dansku zbog financijskih razloga, a trenutno je zaposlen kao vozač. S obzirom da mu je ovo prvi prekršaj i da se izrazito kaje, moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer bi to značajno ugrozilo njegovu egzistenciju. Iznova izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.

5. U izvješću Policijske postaje Petrinja navodi se da je policijski službenik ČE **.**.2024. obnašao službu u auto ophodnji s policijskim službenikom PE i vježbenicom SE. U mjestu Taborište kod skretanja za Hrastovicu vršio je kontrolu prometa, te je zaustavio vozilo marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljeni IE. Okrivljeniku kao vozaču je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra Drager, te alkotestiranjem nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Potom mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja Drager- DrugCheck 3000 STK 6, te je provedenim ispitivanjem utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, pa mu je ponuđen liječnički pregled, odnosno uzimanje krvi ili krvi i urina, što je okrivljenik odbio.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Petrinja broj: 1054353263 od 20. listopada 2024. utvrđeno je da je okrivljeni IE **.**.2024. u 1.40 sati podvrgnut ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, te je provedenim ispitivanjem uporabom mjernog uređaja utvrđeno da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova nakon čega je odbio stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi analize iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj. Zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja od 20. listopada 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] od 20. listopada 2024. u 1.45 sati do 20. listopada 2024. u 13.45 sati.

8. Uvidom u naredbu Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. listopada 2024. u 2.00 sati do 20. listopada 2024. u 13.00 sati.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom kažnjen zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. ZSPC.

10. U ovako provedenom postupku analizirajući obranu okrivljenika, te svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

11. Okrivljenik u pisanoj obrani ne osporava počinjenje prekršaja, preuzima odgovornost za svoje postupke, te u nastavku iznosi okolnosti koje bi bile od utjecaja izbor vrste i visine kazne kao i ostalih prekršajnopravnih sankcija. Odlučne činjenice da je kritične zgode okrivljenik u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom, te da se nakon obavljenog testiranja na prisutnost droge i lijekova u organizmu pomoću uređaja Drager-DrugCheck kojim je utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim na temelju materijalne dokumentacije koja je priložena uz optužni prijedlog, odnosno izvješća Policijske postaje Petrinja, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Petrinja iz kojih proizlaze upravo navedene činjenice, odnosno da je 20. listopada 2024. u 1.40 sati okrivljenik u prometu na cesti u mjestu [adresa] zatečen da upravlja predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], da je podvrgnut testiranju na prisutnost droge i lijekova u organizmu pomoću uređaja marke Drager-DrugCheck 3000 STK 6 kojim je utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, te se nakon toga odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj.

12. Na temelju ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti vađenju krvi i uzimanju urina radi analize iako je ispitivanjem odgovarajućim uređajem utvrđeno da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, te je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 9. u vezi stavka 1. i 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

13. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikov odnos prema počinjenom prekršaju kojeg ne osporava i izražava kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno kažnjavan. Ipak valja napomenuti da okrivljenik nije osuđivan za ovakve slične ili teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, već je jednom kažnjen zbog lakšeg prekršaja iz članka 82. stavak 4. ZSPC. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 282. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 282. stavak 9. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir okrivljenikov odnos prema počinjenom djelu za koje se iskreno pokajao, kao i okolnost da okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, niti je osuđivan za teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, pa je zaštitna mjera izrečena u najkraćem propisanom trajanju. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,49 eura, a koji se odnose na troškove nastale utvrđivanjem prekršaja, odnosno troškove ispitivanja prisutnosti droga u organizmu od 38,49 eura, kao i paušalni trošak od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka

U Petrinji, 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku