Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2683/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-3/15067, urbroj: 511-10-07-23-1 od 19. prosinca 2023., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 24. travnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UR, sin BR i ŠR, djevojački U, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, keramičar, zaposlen u MiP Sisak, mjesečna primanja oko 900,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila Peugeot 308 iz 2016., neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 17. prosinca 2023. u 1.50 sati Ulicom kralja Tomislava kod kbr. 48 u Sisku kao vozač upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,37 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 17. prosinca 2023. u 1.50 sati Ulicom kralja Tomislava kod kbr. 48 u Sisku kao vozač upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
IV. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura (sedamstodevedeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/15067, urbroj: 511-10-07-23-1 od 19. prosinca 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je po braniteljici Mersihi Mulalić, odvjetnici iz [adresa] pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je kritične zgode 17. prosinca 2023. u 1.50 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,37 g/kg, te za vrijeme vožnje kao vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Za počinjene prekršaje iskreno se kaje i žali zbog svojih postupaka. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da ostvaruje skromne mjesečne prihode od svega 900,00 eura, a koji su kreditno opterećeni jer je morao uložiti u stambenu nekretninu u kojoj živi. Osim toga, otac je maloljetnog djeteta ČR za kojeg plaća uzdržavanje, pa je zbog svih tih razloga u dosta nezavidnoj financijskoj situaciji. Dokaze je dostavio u spis uz prigovor protiv prekršajnog naloga. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenih prekršaja, a osobito vožnje pod utjecajem alkohola, ali moli sud, ako je moguće, da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna prije svega za putovanje na posao iz mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u MiP Sisak, a osobito za obavljanje poslova radnog mjesta jer je kod poslodavca zaposlen na radnom mjestu vozač u Sektoru komercijale za maloprodaju – Centralno skladište, a radi na poslovima dostave pekarskih proizvoda iz Centralnog skladišta do trgovina, te upravlja vozilom poslodavca za koje je potrebna vozačka dozvola B kategorije. Stoga bi mu izricanjem zaštitne mjere bilo onemogućeno obavljanje poslova radnog mjesta što bi dovelo gubitka zaposlenja koje mu je jedini izvor prihoda, ne samo za vlastito uzdržavanje, već i za uzdržavanje djeteta, te otplatu kreditnih obveza, pa bi u slučaju primjerene te mjere bila dovedena u pitanje kako njegova egzistencija, tako i egzistencija djeteta koje je po zakonu dužan uzdržavati. Također, u slučaju izricanja mjere ne bi mogao održavati redovite susrete i viđanja s djetetom koje s majkom živi u [adresa] zbog čega redovito svaki tjedan ide po njega u [adresa]. Još jednom izražava žaljenje i kajanje zbog svojih postupaka i daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti, te da će se ubuduće kloniti činjenja svih prekršaja u prometu, a osobito više nikada neće voziti pod utjecajem alkohola.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 17. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske postaje Sisak broj: 02296365 od 17. prosinca 2023., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 00977327 od 17. prosinca 2023., obračunske isprave za isplatu naknade plaće za 09/2023, 10/2023 i 11/2023, rodni list na ime ČR, ugovor o kreditu s OTP bankom, ugovor o kreditu s OTP bankom, nalozi za plaćanje od 17. listopada 2023. i 21. studenog 2023., te Aneks ugovora o radu broj: 1783/4., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. ožujka 2025.
4.1. Iz dokumentacije koju je dostavio u spis proizlazi da okrivljenik ostvaruje plaću do 900,00 eura mjesečno, da otplaćuje dva kredita za iznose glavnica od 45.000,00 kuna i 50.000,00 kuna, da je otac djeteta ČR (rođen **.**.2022.) i da za uzdržavanje djeteta plaća iznos od 100,00 eura, te da je u trgovačkom društvu NEW MiP d.o.o. zaposlen na radnom mjestu vozača.
4.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 8. ZSPC).
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje oba prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 17. prosinca 2023. u 1.50 sati [adresa] u [adresa] kao vozač upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,37 g/kg, te nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg i kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, svijest okrivljenika o težini i značaju počinjenih prekršaja, kao i njegovo iskreno obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, te okrivljenikove materijalne prilike s obzirom da ostvaruje skromne prihode kojima uzdržava sebe i dijete, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je jednom osuđen zbog istovrsnog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dakle obje u zakonom propisanom minimumu novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 163. stavak 8. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koja je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Nadalje, sud je pri donošenju odluke o predloženoj zaštitnoj mjeri cijenio i okolnost da je okrivljenik zaposlen na radnom mjestu vozača, te bi mu u slučaju nemogućnosti upravljanja motornim vozilima B kategorije bilo onemogućeno obavljanje poslova radnog mjesta što bi ugrozilo njegovo zaposlenje koje je jedini izvor prihoda kojim otplaćuje kredite, uzdržava sebe i maloljetno dijete. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Braniteljici
