Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2570/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/63301, Urbroj:511-07-26-24-2 od 24.07.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KL, sin K i R r. S, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1955. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, mjesečna mirovina 542,50 eura, suvlasnik obiteljske kuće, vlasnik osobnog automobila, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 04. srpnja 2024. godine, u 18:22 sati, u Svetom Đurđu, u Ulici Antuna Radića kod kbr. 147, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz naseljeno mjesto iz smjera istoka u smjeru zapada, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 81 km/h,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeseteura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (stoeura) smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

VI. Odbija se tužitelj PP Donji Miholjac s prijedlogom da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 24.07.2024. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/63301, Urbroj:511-07-26-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 24. travnja 2025. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj, u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Navodi da je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, a posebice izrečene zaštitne mjere.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podatke o vozaču na ime okr., izvršio je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. od 10.07.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, odnosno navedenom obavijesti o počinjenom prekršaju i podacima o vozaču na ime okr., sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije koja mu je izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom. Naime, prema odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona izricanje narečene zaštitne mjere je fakultativne naravi te sud ovu mjeru može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Cijeneći okolnost da okrivljenik nije osoba sklona činjenju prometnih prekršaja, odnosno okolnost da isti prema priležećem izvatku iz PE ranije nije kažnjavan, sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljeniku da ubuduće ne čini isti prekršaj.

U Donjem Miholjcu 24. travnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.