- 1 -              Revd 2558/2023-2

Broj: Revd 2558/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika Z. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici B. P., S. P. i M. K. K., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž - 1141/2021-3 od 6. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 24 P - 5701/2019-30 od 19. srpnja 2021., u sjednici održanoj 15. studenog 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž - 1141/2021-3 od 6. listopada 2022. radi pravnog pitanja:

              "U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž - 1141/2021-3 od 6. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 24 P - 5701/2019-30 od 19. srpnja 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Revr – 1797/10 od 19. ožujka 2013., Revr – 1068/16 od 9. travnja 2019.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. i čl. 385.a ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 15. studenog 2023.