Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2019/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/49862, Urbroj:511-07-26-24-2 od 12. lipnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ZU, sin Ć i Z, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1954. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina 357,00 eura, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-8/95157 od 24.04.2024. godine, ne bi u roku 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno do dana 20.05.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala narečenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.04.2024. godine u Magadenovcu,

III. čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 12. 06.2024. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/49862, Urbroj:511-07-26-24-2, koji je sud u svezi s prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 24. travnja 2025. godine sud je održao žurni prekršajni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je vlasnik predmetnog osobnog automobila s kojim je 22. travnja 2024. godine počinio prometni prekršaj upravljajući navedenim vozilom u mjestu Magadenovac, no ne smatra se krivim za terećeno prekršajno djelo iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a. Navodi da mu nikada nije uručena navedena obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac označena u činjeničnom opisu djela. Nadalje navodi da je u to vrijeme boravio izvan mjesta prebivališta, a predmetnu obavijest očito je primio netko od ukućana o čemu on nikada nije bio obaviješten. Raspravni sudac okrivljeniku je predočio povratnicu/dostavnicu na ime otpravka obavijesti o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac te na upit suca da li je on potpisao ovu povratnicu, okr. iskazuje da potpis na povratnici nije njegov i on ovu obavijest nije potpisao. Predlaže da sud izvrši uvid u njegovu osobnu iskaznicu koja sadrži njegov potpis i iz koje je vidljivo da nikada nije potpisao primitak ove obavijesti i nije imao saznanja da od njega kao vlasnika traže podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac Klasa:211-07/24-8/95157, Urbroj:511-07-26-24-1 od 24.04.2024. godine na ime okr., izvršio je uvid u povratnicu/dostavnicu PP D. Miholjac na ime obavijesti o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/95157, izvršio je uvid u preslik osobne iskaznice okr. broj 115112755 te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući obranu okrivljenika, kao i materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta, sud nije na nedvojben način utvrdio da bi okr. počinio prekršajno djelo stavljeno mu na teret, a kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Naime, kao sporna okolnost tijekom ovog postupka bila je da li je okr. ĆU uredno uručena obavijest, odnosno zahtjev PP D. Miholjac da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Uspoređujući vlastoručni potpis okr. dan na zapisniku o ročištu održanom 24. travnja 2025. godine, kao i vlastoručni potpis okr. s osobne iskaznice, sa potpisom na povratnici za uručenje predmetne obavijesti PP D. Miholjac kojom je od okr. zatraženo da dostavi podatke, sud nalazi utvrđenim da se potpis na povratnici kao dokaz za uručenje predmetne obavijesti PP D. Miholjac razlikuje od vlastoručnog potpisa okr. danog na navedenim dokumentima, slijedom čega je sud ostao u dvojbi da li je okr. uredno uručena narečena obavijest, te da li je isti imao saznanja o obvezi dostavljanja traženih podataka.

7. Slijedom navedenog, sud je primjenom pravila in dubio pro reo oslobodio okr. od optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, sukladno čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 24. travnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.