REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, 34000 Požega
Poslovni broj: P-14/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Pilana Kljajić j.d.o.o., OIB: 57615841921 iz Svetinje, Svetinja 14 zastupan po opunomoćeniku Ani Čulo odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o. u Slavonskom Brodu protiv tuženika OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva 24.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PILANA KLJAJIĆ j.d.o.o., Svetinja 14, Jakšić, OIB: 57615841921, vlasnik traktora marke: LKT 81 TURBO, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje: 1991., a što je tuženik, dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos vlasništva u roku od 15 dana, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je od tuženika, kao prvog vlasnika, preuzeo u posjed pokretninu:- rabljeni traktor marke LKT 81 TURBO, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje: 1991.
1.1.Kako je tužitelj traktor stekao na temelju usmenog darovnog ugovora, odnosno kako je dokazao pravni osnov za stjecanje vlasništva, jer je traktor stekao na osnovu valjanog pravnog posla, temeljem članka 114. i čl.115 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, stoga predlaže sudu, da donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj Pilana Kljajić j.d.o.o., OIB: 57615841921 iz Svetinje, Svetinja 14 vlasnik predmetnog traktora.
2. Sud je dopisom od 3. veljače 2024. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tuženik je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 18.ožujka 2025. putem e-oglasne ploče.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) jer iz činjenica navedenih u tužbi, te priloženih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Požega, 24.travnja 2025.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnica Ana Čulo, Požega
2. OR, [adresa]
