REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1602/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz članka 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 43. st. 3. i 293. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PGP Imotski, broj: 1038734436, klasa:211- 07/23-2/26381, urbroj:511-12-27-23-1 od 28.07.2023., u prekršajnom postupku, dana 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967.g. u [adresa], od oca pok. G i majke F r. Z, SSS, vozač, nezaposlen (mjesečna primanja cca 150 eura), razveden, četvero djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
Što je dana 28.06.2023 godine u 17,11 sati na cesti D60 Brnaze (D1)-Trilj-Cista Provo-Imotski-Donji Vinjani (Gp Vinjani Donji (Granice Rh/Bih)), Dionica Imotski (Ž6264)- Gp Vinjani Gornji (Gr. R. Bih), Općina Imotski vozila N1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], dana 28.06.2023. godine oko 15,50 sati u mjestu [adresa] na križanju DC60 i ŽC6181 dogodila se prometna nesreća s materijalnom štetom, a do prometne nesreće došlo je na način da se GD s osobnim automobilom marke FORD registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom DC60 iz smjera Kamenmosta u smjeru [adresa], te dolaskom do gore opisanog raskrižja isti je započeo radnju skretanja ulijevo na kolnik ŽC6181 a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da to može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega prednji lijevim dijelom vozila nalijeće na desni bočni dio osobnog automobila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao GDO, a isti je vršio radnju pretjecanja preko pune središnje linije nakon čega se osobni automobil marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] nastavlja kretati u smjeru sjevera te udara u metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu Hrvatskih cesta gdje se u konačnici i zaustavlja, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. st. 3. i čl. 293. st. 1. istog Zakona.
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljeniku roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 166,67 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 758,75 eura od čega je 10,00 eura paušalnih sudskih troškova, a 748,75 eura troška prometnog vještačenja, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3.,i 4. a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PGP Imotski, broj: 1038734436, klasa: 211-07/23-2/26381, urbroj:511-12-27-23-1 od 28.07.2023., okrivljenik GD je proglašen krivim zbog prekršaja članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. st. 3. i 293. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid u fotografije, zahtjev za naknadu troškova PGP Imotski od 28.07.2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaji) PGP Imotski od 28.07.2023., situacijski plan PGP Imotski od 22.07.2023., izvješće o poduzetom PGP Imotski od 19.07.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Imotski broj: 02173369 od 28.06.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Imotski broj: 02173368 od 28.06.2023., obrana okrivljenika od 18.09.2024., dopis suda od 20.09.2024., dopis PGP Imotski od 02.10.2024., CD, vještvo od 23.12.2024., rješenje od 14.01.2025., dopis računovodstvu od 21.01.2025. te se za okrivljenika pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 17.09.2024.
4. Okrivljenik je na ročištu dao svoju obranu te je te prilike naveo "Ne osjećam se krivim zbog djela koje mi se stavlja na teret, u potpunosti negiram počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u obaveznom prekršajnom nalogu te inzistiram da se u konkretnom slučaju napravi prometno tehnološko vještačenje jer smatram da će se na taj način utvrditi da ja nisam kriv."
5. S obzirom da je okrivljenik negirala počinjenje djela ovaj sud je naredbom zatražio vještačenje po sudskom vještaku dipl. ing Bepici Boriću, vještaku za cestovni promet i motorna vozila, koji je isto dostavio ovom sudu 23. prosinca 2024., te koje se nalazi u spisu na stranicama 36-56, te je isto uredno dostavljeno okrivljeniku.
5.1. Vještak je u svom nalazu i mišljenju naveo da uz ponašanje vozača vozila Renault kako jest, do nesreće ne bi došlo da se vozač vozila Renault, ovdje okrivljenik, mogao zaustaviti u rastojanju od 35,3 metra i to zajedno s kočenjem i reagiranjem na kočenje, a to bi mogao pri brzini od 56,8 km/h ili 15,8 m/ek, a da je brzina vozila Renault bila 56,8 km/h ili bilo koja manja od te da do prometne nesreće ne bi došlo.
5.3. Ovaj sud u potpunosti prihvaća gore navedeno vještačenje jer je isto napravljeno zakonito i sukladno pravilima struke.
6. Člankom 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je st. 2. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Nadalje, čl. 293. st. 1. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, posebno iz fotodokumentacije koja prileži spisu, zapisnika o očevidu te situacijskog plana o tome kako se prometna nesreća odvila razvidno je kako je predmetne prigode okrivljenik osobnim automobilom marke FORD registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom DC60 iz smjera Kamenmosta u smjeru [adresa], te dolaskom do gore opisanog raskrižja isti je započeo radnju skretanja ulijevo na kolnik ŽC6181 a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da to može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega prednji lijevim dijelom vozila nalijeće na desni bočni dio osobnog automobila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao GDO, a isti je vršio radnju pretjecanja preko pune središnje linije nakon čega se osobni automobil marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] nastavlja kretati u smjeru sjevera te udara u metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu Hrvatskih cesta gdje se u konačnici i zaustavlja.
8. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
9. Za napomenuti je kako je okrivljenik taj čije je ponašanje predmetne prigode predmet ovog postupka, a njegova osuda za predmetni prekršaj koji u se stavlja na teret ne ekskulpira druge sudionike u postupku za bilo koja djela koja im se eventualno mogu stavljati na teret u nekim drugim postupcima kojih se protiv njih mogu voditi povodom drugih obveznih prekršajnih ili prekršajnih naloga, a vezano za predmetnu situaciju.
10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnosti sud je uzeo u obzir kako da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 10,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3.,i 4. a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona te troškove sudskog vještačenja u iznosu od 748, 75 eura a koje vještak Bepica Borić detaljno opisao u svom računu br. 2558/24, te koji se nalazi na str 52. spisa i o čemu je doneseno rješenje ovog suda od 14. siječnja 2025.
Makarska, 24. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
