REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 800/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC. i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), povodom optužnog prijedloga PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/25-5/10468, urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.04.2025., nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 24. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke Š rođ. B, rođen **.**.1990. s prebivalištem u [adresa],  SSS,  vodoinstalater, nezaposlen, (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, loše imovno stanje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 21.04.2025. u 21:50 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 000, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA

1.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Peugot regstarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u gradu Makarska, ulica Vukovarska bb iz smjera istoka u smjeru zapada,a uvidom u dokumentaciju vozača utvrđeno da upravlja navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije(nema položen vozački ispit)

čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. točke 3. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona

2.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Peugot registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u gradu Makarska, ulica Vukovarska bb iz smjera istoka u smjeru zapada, a uvidom u dokumentaciju vozača i provjerom preko tetra veze utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 21.11.2024. do 21.05.2025. godine temeljem rješenja policijske postaje Solin KLASA:211-07/24-1/16919 datum pravomoćnosti 12.11.2024. godine a izvršno 21.11.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkom 1) i 2), primjenom odredbe članka 36. i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

- za prekršaj pod točkom 1) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

- za prekršaj pod točkom 1) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10(deset) dana,

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska , u vremenu od 21.04.2025. u 21,50 sati do 22.04.2022. u 11,30 sati, na način da se izjednačava s jednim danom kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 9 (DEVET) MJESECI ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

II. Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Postaja PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/25-5/10468, urbroj: 511-12-29-25- 1 od 22.04.2025., protiv okrivljenika TK zbog prekršaja iz iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona, čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo: " Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret. "

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1061829928 od 21.04.2025., obavijest PU SD PP Makarska broj: 1061829960 od 21.04.2025., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1061829952 od 21.04.2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska broj: 1061830012 od 21.04.2025., izvješće o uhićenju PU SD PP Makarska od 21.04.2025., prekršajni nalog PU SD PP Solin broj: 000523300689 od 03.11.2024., punomoć PU SD PP Makarska od 22.04.2025., obrana okrivljenika od 17.04.2025., te potvrdu iz prekršajne evidencije od 22.04.2025.

4. Odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. U odnosu na prekršaj pod točkom 2.), člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.

6.1 Nakon ovako provedenog postupka, bilo je još potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

6.2. Okrivljenika se optužnim prijedlogom tereti zbog dva prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenih kao društveno najopasnijih prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječene visoke kako novčane tako i zatvorske kazne. Ovaj sud, bez obzira na okrivljenikovo iskreno nije mogao zanemariti kako je riječ o osobi koja je već puta osuđivana i to zbog istovrsnog djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naprijed navedeno ovom sudu ukazuje na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja prelazi granicu koja bi se mogla sanirati novčanom kaznom, i kao takva poticajno djelovati okrivljenika da se suzdrži od budućeg činjenja prekršaja. Također, kada uzmemo u obzir da smo svaki dan kao društvo suočeni sa brojnim prometnim nesrećama koje se događaju na cestama ove države, koje nerijetko završe sa smrtnim posljedcima, a kojima je gotovo uvijek ginu mladi nesmotreni vozači, ovaj sud smatra da samo najteža kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja. Naime u konkretnom slučaju ovaj sud je imao u vidu i činjenicu da je okrivljenik već jednom prekršajno kažnjavan upravo zbog prekršaja pod toč. 1., odnosno vožnje prije stjecanja prava na upravljanje, te da mu je pritom izrečena kazna zatvora, na koju je pritom primijenjena uvjetna osuda.

7. Stoga, imajući u vidu da je riječ o specijalnom povratniku, ovaj sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana upravo onako kako je predložio tužitelj, odnosno 10 dana kazne zatvora za prekršaj pod točkom 1) te 10 dana kazne zatvora za prekršaj pod točkom 2.)

8. No, ovaj sud je nije mogao zanemariti olakotnu činjenicu da je okrivljenik u potpunosti priznao djelo te da osim navedenog, nije osuđivan za nikakve druge prometne prekršaje pa je na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku na izrečenu kaznu zatvora primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 9 (devet) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Ovaj sud nalazi da će se upravo naprijed navedenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju te da će ista preventivno utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od počinjenja prekršaja, a ista je u skladu sa stupnjem okrivljenikove krivnje te opasnosti počinjenog djela.

9. Nadalje, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je sud stajališta da bi ista imala deklaratorni karakter, a upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura (deset eura) u roku od 30dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 24. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.