REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1003/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. GI iz [adresa], radi prekršaja iz čl.51.st.1. i st.5. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 24. travnja 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24- 4/114204 od dana 19. prosinca 2024., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. GI, rođena **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 06. lipnja 2024. oko 15,30 sati na cesti u mjestu Bregana Pisarovinska kod br.49 upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i izlaskom iz zavoja nije brzinu kretanja vozila prilagodila osobinama i stanju ceste zbog čega je izgubila nadzor nad vozilom i prešla sa svoje u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim dijelom vozila udarila u betonski stup te ga srušila na kolnik i pritom sletjela na meki teren zbog čega je na vozilu i betonskom stupu nastala materijalna šteta dok je okrivljena zadobila tjelesne povrede,
dakle, kao vozač nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. i čl.293.st.2. u vezi čl.51.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eur (stodvadeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 80,00 eur (osamdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. GI se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-4/114204 od dana 19. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U svojoj pisanoj obrani okr. je navela da je kritične zgode upravljala vozilom neprilagođenom brzinom te je došlo do prometne nesreće. Žao joj je zbog toga te navodi da do sada nije kažnjavana i moli da joj se ublaži kazna.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., bolničku dokumentaciju na ime okr. i izvod iz PE, nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj u tom smislu da je ona zbog neprilagođene brzine prouzrokovala prometnu nesreću u kojoj je iz svoje prometne trake prešla u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera nakon čega je prednjim dijelom vozila udarila u betonski stup. Sve te činjenice je sud utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Uslijed takvog načina vožnje došlo je do materijalne štete ali i do tjelesnog ozljeđivanja same okr., a kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njeno ime. Stoga sud smatra da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega je okr. u ovom postupku priznala počinjenje prekršaja te izrazila žaljenje zbog svog postupka. Sve to sud upućuje na zaključak da je ona svjesna svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Kritične zgode okr. nije upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a osim toga nije ni ugrozila druge sudionike u prometu tako da osim materijalne štete nije došlo ni do kakvih težih posljedica za druge sudionike u prometu. Osim toga je i sama okr. zadobila tjelesne povrede. S druge strane je činjenica da okr. do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje. Stoga je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 24. travnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. GI, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
