Poslovni broj: P-7609/2021-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Inga Bošnjak, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Stanislava Ostojića, odvjetnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, iznos od 10.306,99 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2018. do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.091,11 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 27. rujna 2021. navodi da se 10. studenog 2017. u 20:15h u Zagrebu dogodila prometna nezgoda na način da je tuženik, dok je u krvi imao alkohola 1,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, iako ne smije, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], južnim kolnikom Ljubljanske avenije lijevom prometnom trakom za ravno u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s Ulicom M. Rešetara, Ulicom Svilkovići i Zagrebačkom avenijom, gdje je promet upravljan semaforima koji su radili automatski i ispravno, nastavio vožnju i vozilom ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru prema Ulici M. Rešetara u namjeri nastaviti kretanje istim u smjeru sjevera, iako je na semaforu za vozila koja u navedenom raskrižju skreću ulijevo bio uključen znak crvenog svjetla. Tužitelj navodi da je tom prilikom u raskrižju na prednji dio vozila kojim je upravljao prednjim dijelom naletio je motocikl reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ZE iz suprotnog smjera sjevernim kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada, desnom prometnom trakom za ravno, a u navedenom raskrižju zadržavao je smjer kretanja ravno i imao uključen znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja. Od tog naleta motocikl reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen je udesno, nakon čega je stružući po kolniku bez vozača koji je ispao s vozila, udario u rubni kamen u sjeverozapadnom dijelu navedenog raskrižja, a zatim je sletio s kolnika na nogostup gdje se zaustavio prevrnut na lijevi bok, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a da je u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede opasne po život zadobio je vozač motocikla reg. oznaka [registarska oznaka], ZE, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu, nakon čega je isti dan preminuo zbog zadobivenih ozljeda u ovoj prometnoj nesreći. Tužitelj ističe da je oštećenicima 28. rujna 2018. isplatio naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe u ukupnom iznosu od 492.000,00 kuna, temeljem police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08102844620, i to na slijedeći način:

FE iznos od 132.000,00 kuna, HE iznos od 132.000,00 kuna, OE iznos od 132.000,00 kuna, VE iznos od 45.000,00 kuna i NE iznos od 45.000,00 kuna. Tužitelj ističe i da je oštećenici FE **.**.2019. isplatio iznos od 8.100,00 kuna s naslova štete na motociklu. Tužitelj ukazuje kako je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, na temelju čega da je izgubio prava iz osiguranja, a da je tužitelj isplatom gore navedenog iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sve temeljem odredaba čl. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti i čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i to do visine 12 (dvanaest) prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku, te čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj napominje da je prije podnošenja ove tužbe tuženiku uputio pisane dopise kojima ga je pozvao na podmirenje regresnog potraživanja, ali da se tuženik na iste oglušio. Stoga, temeljem članka 24. st. 1. t. 2. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže isplata iznosa od 3.800,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. listopada 2020., uz naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi kako se nalazi na izdržavanju kazne zatvora od svibnja 2021. te ističe kako se nalazi u lošoj financijskoj situaciji. Tuženik ističe kako je spreman podmiriti potraživanje tužitelja po izlasku iz zatvora.

3. Tijekom izvođenja dokaza izvršen je uvid u Prijavu i zahtjev za naknadu štete iz AO predmet: 180510510726 (listovi 6-10 spisa), Obračun visine štete autoodgovornost – totalna šteta (listovi 11-19 spisa), Procjenu popravka 1805 1051 0726 (listovi 20-24 spisa), Izvid štete broj:180510510726/1 s fotodokumentacijom (listovi 25-34 spisa), vozačku dozvolu ZE (list 35 spisa), prometnu dozvolu za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (list 36 spisa), Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Branka Jakića pod posl. br.: O-10298/2017 od 5. veljače 2018. (listovi 37-38 spisa), zadnje službeno izvješće Državnog zavoda za statistiku za 2021. godinu o prosječnoj mjesečnoj neto plaći (listovi 40-41 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju (list 42 spisa), tužbu od 24. srpnja 2018. (listovi 43-46 spisa), Odštetni zahtjev (list 47 spisa), Zapisnik o obdukciji (listovi 48-52 spisa), Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (listovi 53-67 spisa), potvrdu o izvršenom plaćanju (list 68 spisa), rješenje (list 69 spisa), tužbu od 24. srpnja 2018. (listovi 70-73 spisa), Presudu ovog suda pod posl. brojem Pn-2060/18 od 11. srpnja 2019. (listovi 74-87 spisa), skicu lica mjesta (list 88 spisa), Mišljenje (list 89 spisa), Zapisnik o vještačenju (list 90 spisa), Zapisnik sastavljen povodom obdukcije (listovi 91-95 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TE (listovi 96-99 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EE (listovi 100-104 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet dipl.ing. PE (listovi 105-113 spisa), Zapisnik o vještačenju (list 114 spisa), Mišljenje (list 115 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EE (listovi 116- 120 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TE (listovi 121-124 spisa), skicu mjesta nesreće (listovi 125-126 spisa), Zapisnik o vještačenju (list 127 spisa), Mišljenje (list 128 spisa), dopis (list 129 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinici (listovi 130-131 spisa), službenu bilješku (list 132 spisa), službenu bilješku (list 133 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 134 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod posl. brojem KOV-358/18 od 23. svibnja 2018. (listovi 135-137 spisa), podnesak oštećenika (list 138 spisa), dopis (list 139 spisa), kaznenu prijavu (listovi 140-142 spisa), Rješenje Županijskog suda u Zagrebu (list 143 spisa), Rješenje Županijskog suda u Zagrebu (list 144 spisa), podaci o prometnoj nezgodi (listovi 145-146 spisa), Policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08102844620 (list 147 spisa), Presudu Županijskog suda u Zagrebu pod posl. brojem Gž-3797/19 od 24. rujna 2020. (listovi 148-156 spisa), opomenu (list 157 spisa), dopis (list 158 spisa), dopis (list 159 spisa), dopis (list 160 spisa), Odgovor na tužbu (listovi 161-165 spisa), Zapisnik o očevidu MUP-a, PU zagrebačka, II PPP Zagreb, broj: 511-19-45/3- K-0069/2017 od 10. studenog 2017. (listovi 166-170 spisa), Zapisnik sastavljen povodom obdukcije (listovi 171-175 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet dipl.ing. PE (listovi 176-184 spisa), Zapisnik o vještačenju (list 185 spisa), Mišljenje (list 186 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EE (listovi 187- 191 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TE (listovi 192-195 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 196 spisa), službenu zabilješku (list 197 spisa), službenu zabilješku (listovi 198-199 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinici (list 200 spisa), dopis (list 201 spisa), Mišljenje (list 202 spisa), Zapisnik o vještačenju (list 203 spisa), fotodokumentaciju (listovi 204-215 spisa), Optužnicu (listovi 216-222 spisa), Odgovor na optužnicu (listovi 223-227 spisa), Odgovor na optužnicu (listovi 228-229 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod posl. brojem KOV-358/18 od 23. svibnja 2018. (listovi 230-232 spisa), podnesak oštećenika (list 233 spisa), dopis (list 234 spisa), kaznenu prijavu (listovi 235-237 spisa, Rješenje Županijskog suda u Zagrebu (list 238 spisa), Rješenje Županijskog suda u Zagrebu (list 239 spisa), Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (listovi 240 i 274-275 spisa), Plan rada semafora (listovi 242-271 spisa), žalba osumnjičenika (listovi 272-273 spisa), podaci o prometnoj nezgodi (listovi 276-277 spisa), skicu mjesta događaja (list 278 spisa) te je priklopljen spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. broj K-1043/18.

4. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

5. Iz sadržaja odgovora na tužbu tuženika proizlazi kako među strankama nije sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva. Naime, tuženik ne spori tužbeni zahtjev već moli odgodu podmirenja s obzirom na lošu financijsku situaciju. Tuženik osim odgovora na tužbu nije se dalje izjašnjavao, niti je predlagao ikakve dokazne prijedloge.

6. Uvidom u dokumentaciju koju je priložio tužitelj utvrđeno je da je tuženik višekratno pozivan na plaćanje, ali da nije izvršio plaćanje. Također uvidom u spisu priležeće presudu ovog suda pod posl. brojem Pn-2060/18 od 11. srpnja 2019. i potvrde o isplatama utvrđeno je da je tužitelj isplatio oštećenicima iznose koje višestruko premašuju utuženi iznos. Iz spisu priležeće dokumentacije utvrđeno je da je tuženik vozilom upravljao pod utjecajem alkohola te tako skrivio smrt vozača motocikla. Ništa od navedenoga tuženik nije osporavao tijekom postupka.

7. Prema čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.) osigurana osoba gubi prava iz osiguranja, između ostalog, ako je vozaču oduzeta vozačka dozvola ili je isključen iz prometa ili ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, opojnih droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari. Gubitak prava iz osiguranja nema utjecaja na pravo oštećene osobe na naknadu štete te oštećena osoba može podnijeti odštetni zahtjev odgovornom osiguratelju. Društvo za osiguranje koje je oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku, a potraživanje tužitelja u svakom slučaju ne prelazi navedeni iznos.

8. S obzirom da je tuženik prometnu nesreću prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola te je tužitelj isplatom ukupnog iznosa od 492.000,00 kuna naknade štete oštećenicima stekao pravo regresa prema tuženiku, a sve sukladno Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i cit. čl. 24. st. 1. tč. 4. i st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i to do visine 12 prosječnih neto plaća, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i obvezati tuženika da naknadi tužitelju 10.306,99 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2018. jer zatezne kamate teku od dana isplate naknade jer je isplatitelj naknade (tužitelj) tim trenutkom stupio u prava svog osiguranika do iznosa isplaćene naknade (čl. 963. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO)).

9. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos pa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženica nije podmirila utužene naknade do dana dospijeća naplate istih.

10. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.), za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

11. Odluka o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

12. Tužitelju su u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici, sukladno postavljenom zahtjevu u dostavljenom troškovniku primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa), a uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) kao osnovano zatraženi priznati sljedeći troškovi postupka: za sastav tužbe, prema Tbr 7/1-100 bodova, za zastupanje na dva ročišta (14. rujna 2023. i 13. ožujka 2025.), prema Tbr 9/1- svako po 100 bodova. Ukupno je tužitelju priznato 300 bodova što uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% iznosi 750,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 149,52 EUR, predujam za dostavu po sudskom dostavljaču u ukupnom iznosu od 42,07 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu 149,52 EUR, slijedom čega ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 1.091,11 EUR (toč. II/ izreke).

13. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 24. travnja 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP- a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na tužbu i presudu

2. tuženiku