Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića br. 3, Bjelovar
posl.br. P Ob-321/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (prema podacima iz tužbe), radi povećanja uzdržavanja, 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba tužiteljice, zaprimljena kod ovoga suda 10. listopada 2024., u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
Obrazloženje
1. U predmetnom postupku tužiteljica je podnijela tužbu radi povećanja iznosa uzdržavanja za PD.
2. Međutim, u tužbi tužiteljica nije navela sve propisano odredbama čl. 106. i 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 424., 432. i 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23). Tužiteljicu se upućuje na način da tužbu radi povećanja uzdržavanja može podnijeti dijete, a ako je dijete maloljetno onda dijete zastupa roditelj s kojim dijete stanuje, sukladno odredbi čl. 424. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona. Iz preslika osobne iskaznice proizlazi da je dijete PD rođena **.**.2005., dakle ista je punoljetna, pa istu ne može zastupati roditelj, nego punoljetno dijete samostalno podnosi tužbu. Stoga su stranke postupka radi povećanja uzdržavanja, u konkretnom slučaju, kao tužitelj dijete, te kao tuženik roditelj koji je obveznik plaćanja uzdržavanja. Slijedom navedenoga, vraćena je tužba na ispravak i dopunu radi navođenja tužitelja, tuženika, točno ime, prezime, adresa prebivališta, odnosno boravišta svih stranaka, OIB svih stranaka, činjenično opisati temeljem koje ranije odluke suda (navesti točnu oznaku suda, broj i datum odluke) je određena obveza uzdržavanja i navedenu odluku priložiti uz tužbu, nadalje činjenično opisati koje su se okolnosti promijenile od donošenja ranije sudske odluke, koje opravdavaju donošenje nove odluke koja se predlaže, te priložiti odgovarajuće dokaze u prilog činjeničnih navoda tužbe, a na kraju tužbe postaviti tužbeni zahtjev, sve sukladno odredbi čl. 186. st. 1. u vezi čl. 106. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona. S tim u vezi se ističe da je potrebno postaviti tužbeni zahtjev kojim se predlaže sudu donijeti presudu kojom se mijenja odluka o uzdržavanju, te je potrebno navesti o kojoj se odluci radi i o navesti iznos koji se plaća prema toj odluci, a koji se predlaže izmijeniti i predložiti naložiti tuženiku plaćanje iznosa uzdržavanja koji je potrebno točno naznačiti sa datumom od kada se potražuje povećani novčani iznos, do kada se zahtjeva plaćanje mjesečnog iznosa uzdržavanja, na koji način se traži ispunjenje plaćanja uzdržavanja.
3. Radi navedenoga, sud je rješenjem posl.br. P Ob-321/2024-2 od 3. siječnja 2025. (list 8-9 spisa) naložio tužiteljici da u roku od 8 (slovima: osam) dana od primitka rješenja dostavi ovom sudu ispravljenu i dopunjenu tužbu, uzimajući u obzir navedeno u točki 2. ovog rješenja, uz upozorenje na posljedice nepostupanja, a sve u skladu s čl. 109. st. 4. i 186. Zakona o parničnom postupku, u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.
4. Tužiteljica je rješenje iz točke 3. ovog obrazloženja rješenja primila 10. siječnja 2025. (list 10 poleđina spisa), ali do dana pisanja ovog rješenja nije po njemu postupila.
5. S obzirom na to da tužiteljica nije postupila u skladu s rješenjem opisanim u točki 3. ovog obrazloženja, do dana pisanja ovog rješenja, smatra se da je tužba tužiteljice povučena.
6. Pri čemu se ističe da tužiteljica može uvijek ponovo podnijeti novu tužbu koja će sadržavati sve propisane podatke radi kojih joj je u ovom postupku i vraćena tužba na ispravak i dopunu. Također, a imajući u vidu da se predlaže određivanje uzdržavanja za dijete koje je sada punoljetno, ističe se da je navedeno potrebno uzeti u obzir kod podnošenja nove tužbe.
7. Slijedom navedenog, nisu ostvarene pretpostavke za odlučivanje o podnesenoj tužbi te je utvrđeno presumirano povlačenje tužbe, sve to primjenom odredbe članka 109. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.
8. Radi svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 24. travnja 2025.
Sudac:
Neda Šola
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužiteljici
2. Spis
