Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1089/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. -tužitelja ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i II. -tužiteljice DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-580/2024-133 od 30. prosinca 2024., dana 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužene i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-580/2024-133 od 30. prosinca 2024. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke kojim joj je naloženo da naknadi parnični trošak tužiteljima u iznosu od 7.353,00 eura sa pripadajućom zateznom kamatom od 30. prosinca 2024. do isplate.

II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tužene i preinačava se ista presuda u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke tako da se odbija kao neosnovan zahtjev I. i II.-tužitelja za naknadu parničnoga troška u iznosu od 1.275,00 eura sa pripadajućom zateznom kamatom.

III. Nalaže se I. i II.-tužiteljima da naknade tuženoj trošak postupka u povodu žalbe u iznosu od 15,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno:

"I Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, da s osnova naknade imovinske štete, isplati I tužitelju ŠV, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tužiteljici DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 31,01 eura, sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 6,31 eura od dana 21. kolovoza 1992. godine do isplate,

- na iznos od 24,70 eura od dana 01. studenog 1992. godine do isplate, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2007.g. po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate i Uredbe o izmjeni Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 53/91, 95/93, 8/94, 19/94, 22/94, 50/94, 36/96, 76796, 72/02, 153/04), od 01. siječnja 2008.g. do 31. srpnja 2015.g., po eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015.g do 31. prosinca 2022.g. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stopa na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3% poena, od 01. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje j obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, a od 30. prosinca 2023. g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na da 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu u iznosu od 6,84 eura, sa zatraženom zateznom kamatom, tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

III Nalaže se tuženiku naknaditi I i II tužiteljima parnični trošak u iznosu od ukupno 8.628,00 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2024.g do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na da 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude tužena je izjavila žalbu, pobijajući odluku o naknadi parničnoga troška pod točkom III. izreke, sadržajno ističući žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnoga prava (čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje.

3. Prema odredbi čl. 129. st. 5. ZPP odluka o troškovima postupka u presudi se smatra rješenjem.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je prednik I. i II. -tužitelja, sada pokojni KV, u odnosu na tuženu uspio praktično u cijelosti sa zahtjevom za naknadu štete, imajući u vidu da mu je pravomoćnom presudom od 21. prosinca 2005. dosuđen iznos od 11.546,88 eura (87.000,00 kn) ta je presuda ukinuta za preostali iznos od 37,85 eura (285,21 kn), ovdje pobijanom presudom je dosuđen iznos od 31,01 eura a odbijen zahtjev za 6,84 eura. Zahtjevi ovdje tužitelja su citiranom pravomoćnom presudom odbijeni za iznose od 402,00 eura i 398,00 eura.

6. Iz pobijane odluke proizlazi da je prvostupanjski sud o naknadi troškova postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 3. ZPP koja je propisivala da sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje su protivna strana i njezin umješač imali ako protivna strana nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi.

7. Ranija odredba čl. 154. ZPP izmijenjena je odredbom čl. 28. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/19 - dalje: ZID ZPP 19), međutim istovrsna odredba sadržana je i sada u važećem tekstu čl. 154. ZPP ali u st. 5.

8. Okolnost da je tužena Croatia osiguranje d.d. nakon djelomičnog ukidanja presude od 21. prosinca 2005. sklopila s tužiteljima nagodbu nije od utjecaja na procjenu uspjeha žaliteljice jer ona i Croatia osiguranje nisu jedinstveni suparničari u ovom postupku, uostalom tužena nije pristala na sklapanje nagodbe i postupak je stoga nastavljen protiv nje te joj je pobijanom presudom naložena isplata dijela preostalog zahtjeva.

9. Također nije osnovana tvrdnja žaliteljice da je prvostupanjski sud sve radnje vrednovao bodovima prema ranijim tarifama a vrijednost boda od 2 eura obračunao prema sada važećoj.

10. Naime prema iskazanoj vrijednosti predmeta spora utvrđeni su bodovi koje za tu vrijednost propisuje važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23).

11. Međutim, za radnje koje su poduzete nakon djelomičnog ukidanja presude od 21. prosinca 2005. pogrešnom primjenom materijalnoga prava je utvrđena vrijednost predmeta spora od 12.385,00 eura budući da je u daljnjem postupku sporan bio zahtjev od 37,85 eura (čl. 40. st. 1. i st. 2. ZPP).

12. Stoga umjesto nagrada od po 100 bodova (koje su uvećane 20% za zastupanje više osoba) nagrada za zastupanje na ročištima 16.10.2008. i 5.12.2024. iznosi po 25 bodova (Tbr. 9. t. 1.), za ročišta 13.6.2024. i 20.6.24. (na kojem nije raspravljano u odnosu na tuženu) po 6,25 bodova (Tbr. 9. t. 5.) i za ročište 21.10.24 12,5 bodova (Tbr. 9. t. 2.), dakle nagrada je umanjena za 425 bodova s vrijednošću boda od 2 eura i pripadajućim uvećanjem od 20% i PDV-om, ukupno za iznos od 1.275,00 eura i u tome dijelu zahtjev I. i II. -tužitelja je odbijen kao neosnovan, zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

13. Slijedom izloženog, temeljem odredbi čl. 380. t. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

14. Tuženoj je temeljem odredbe čl. 166. st. 2. ZPP razmjerno uspjehu žalbe od 15% dosuđena naknada troškova postupka u povodu žalbe u iznosu od 15,00 eura (Tbr. 10. t. 4. Tarife).

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić