REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PN-1066/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pavičić i partneri d.o.o. u Zagrebu, Mihanovićeva 20, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 22, radi naknade štete, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 12. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika stranaka, 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d., OIB 26187994862, da tužitelju HA, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.011,39 eur sa zateznom kamatom od 22. veljače 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 1.477,56 eur sa zateznom kamatom od 24. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 12. listopada 2022. stradao u prometnoj nezgodi kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], a za koju je odgovorna UA koja je upravljala vozilom osiguranim kod tuženika. Kako je u tom događaju ozlijeđen to tužbom zahtijeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Kao činjenice navodi da je zbog tog štetnog događaja pretrpio fizičke bolove i strah, a bila mu je potrebna i tuđa pomoć i njega. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (podnesak od 11. srpnja 2024.), po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.190,00 eur, traži da mu tuženik naknadi štetu u iznosu od 1.011,39 eur sa zateznim kamatama od 22. veljače 2023. pa do isplate, kao i da joj naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost svog osiguranika no osporava visinu zahtjeva smatrajući da je isplatom iznosa od 1.190,00 eur tužitelju u cijelosti naknađena šteta iz predmetnog štetnog događaja. Stoga predlaže zahtjev odbiti uz naknadu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u odštetni zahtjev i medicinsku dokumentaciju te je provedeno liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Igoru Stipančiću.

4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP)) tužbeni zahtjev utvrđen je osnovanim.

5. Predmet spora je zahtjev za naknadu štete proizašle iz štetnog događaja od 12. listopada 2022., pri čemu nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija niti odgovornost tuženika.

6. U odnosu na spornu visinu tužbenog zahtjeva provedeno je liječničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Igoru Stipančiću koji je u pisanom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio istegnuće mišića uz vratnu i prsnu kralježnicu. Trpio je bol jakog intenziteta 3 dana, srednjeg 6-7 dana te manjeg intenziteta još 6 tjedana sveukupno. Pretrpio je primarni strah u trenutku ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja koji je bio intenzivan i kratkotrajan. Sekundarni strah kao posljedica tjelesne ozljede jakog intenziteta trajao je 2-3 dana, srednjeg 6dana i manjeg oko mjesec dana. Ozljeđivanje u ovom događaju nije ostavilo trajne posljedice.

6.2. Nalaz i mišljenje vještaka sud kao objektivan, uvjerljiv i stručan prihvaća u cijelosti pri čemu valja istaći da na isti stranke niti nisu stavljale primjedbi.

7. Navedenom ozljedom povrijeđeno je pravo osobnosti tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje čime mu je nastala neimovinska šteta (čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08 i 78/15; dalje: ZOO) u vezi s čl. 1046. ZOO). Na temelju izloženog, utvrđena težina povreda i okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade te je sud utvrdio da tužitelju u skladu s odredbom čl. 1100. ZOO pripada pravo na novčanu naknadu za ovdje utužene vidove neimovinske štete i temeljem odredbe čl.1095. st.1. ZOO za naknadu štete za tuđu pomoć i njegu. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje tjelesno i duševno zdravlje za tako međusobno isprepletene oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos naknade za sve oblike neimovinske i imovinske štete. Sud je pri tom raspravljao i utvrđivao činjenice koje je tužitelj naveo: fizičke bolove i strah te tuđu pomoć i njegu i oni su u smislu čl. 1100. i čl. 1095. ZOO kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu štetu. Isto tako svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade može biti sam za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosudu pravične novčane naknade budući je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

8. S obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova te neugodnosti tijekom liječenja u vidu nošenja imobilizacije, RTG i EMNG snimanja, odlazaka na kontrolne i specijalističke preglede te provođenja fizikalne terapije a cijeneći trajanje i intenzitet pretrpljenog straha imajući u vidu kako činjenicu nastanka štetnog događaja tako i činjenicu trajanje liječenja, sud smatra primjerenom naknadu u iznosu od 2.017,39 eur.

9. Tužitelju je za vrijeme liječenja kod kuće bila potrebna tuđa pomoć po 2 sata dnevno kroz 2 tjedna te po 2 sata tri puta tjedno kroz 3 tjedna. Imajući u vidu da su stranke učinile nespornim da su takvu pomoć tužitelju pružali ukućani sud nalazi primjerenom cijenu sata takve pomoći iznosu od 4,00 eur (čl. 223. ZPP), to mu je utvrđen osnovanim iznos od 184,00 eur za 46 sata ove pomoći (čl. 1095. ZOO).

10. Slijedom navedenog, tužitelju je utvrđena osnovanom naknada štete u iznosu od 2.201,39 eur, a po odbitku nesporno isplaćenog iznosa od 1.190,00 eur dosuđen mu je iznos od 1.011,39 eur.

11. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 12. st. 6. u vezi st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09 i 75/09) i teče od dana podnošenja odštetnog zahtjeva odnosno od 22. veljače 2023.

12. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat mu je trošak za sastav odštetnog zahtjeva - 150,00 eur, za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 150,00 eur, za sastav podneska od 13. lipnja 2023. prema Tbr. 8. toč. 4. – 37,50 eur, za sastav podneska od 31. kolovoza 2023. prema Tbr. 8. toč. 4. – 37,50 eur, za sastav podneska od 29. rujna 2023. prema Tbr. 8. toč. 1. – 150,00 eur, za sastav podneska od 5. prosinca 2023. prema Tbr. 8. toč. 4. – 37,50 eur, za zastupanje na ročištu 14. veljače 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. – 150,00 eur, za sastav podneska od 14. veljače 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 37,50 eur, za sastav podneska od 28. veljače 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 37,50 eur, za sastav podneska od 11. srpnja 2024. prema Tbr. 8. toč. 1. – 150,00 eur te za zastupanje na ročištu 12. ožujka 2025. prema Tbr. 9. toč. 1. – 150,00 eur, sve uz 25 % PDV-a u iznosu od 243,75 eur, što ukupno iznosi 1.218,75 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eur i presudu u iznosu od 39,82 eur kao i trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eur, tako da mu je dosuđen trošak u iznosu od 1.477,56 eur.

14. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

DNA

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika