REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2140/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TKZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. HK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa opunomoćenik Damir Mokrović, odvjetnik u Zagrebu, Trakošćanska ulica 29, protiv tuženika: Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, kojega zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene 18. ožujka 2025. u nazočnosti 1-5. tužitelja i zamjenika opunomoćenika 1.-5. tužitelja te opunomoćenika tuženika, 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi 1. tužiteljici TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika u iznosu 3.489,53 EUR sa zateznim kamatama od 3. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi 2. tužiteljici TKZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika u iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi 3. tužitelju ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika u iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
IV. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi 4. tužiteljici UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika u iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi 5. tužitelju HK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika u iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi 1. tužiteljici TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], imovinsku štetu po osnovi troškova pogreba u iznosu 80,02 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
VII. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi 4. tužiteljici UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], imovinsku štetu po osnovi troškova pogreba u iznosu 6.200,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 9. svibnja 2024. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
VIII. Nalaže se tuženiku naknaditi 1.-5. tužiteljima parnične troškove u iznosu 6.731,92 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 24. travnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužba je ovome sudu predana e-komunikacijom 25. listopada 2024. (obavijest o primitku elektroničkog podneska, koja prethodi listu 1), u kojoj se navodi da je 2. listopada 2023. sad pok. EK, suprug 1. tužiteljice te otac 2.-5. tužitelja, doživio je prometnu nesreću u mjestu Duće, kao biciklist, kada je na njega na njega vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] naletio ĆK, koji je u trenutku štetnog događaja imao sklopljenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti kod tuženika, iz čega proizlazi pasivna legitimacija tuženika. ĆK uzrokovao je prometnu nesreću na način da je pod utjecajem alkohola koncentracije od najmanje 1,65 g/kg obavljao radnju pretjecanja vozila preko pune crte u zavoju, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog automobila udario u prednji dio bicikla kojim je upravljao pok. EK, koji se uz rub kolnika kretao u protivnom smjeru. Tim udarcem, pok. EK je nabačen na poklopac motora vozila ĆK, a potom i na nogostup uz sjeverni rub kolnika, pri čemu je zadobio mnogobrojne oguljotine, rane, podljeve glave, trupa i udova, višestruke prijelome kostiju (podlaktice, natkoljenice, potkoljenice, stopala), prijelom prsne kosti i drugog do desetog rebra obostrano s nagnječenjima pluća, nagnječenjem hvatišta crijeva te je uslijed navedenih ozljeda preminuo. ĆK tom se prilikom nije zaustavio u pokušaju da pruži pomoć pok. EK, već je nastavio vožnju sve dok ga svjedok nesreće GK nije sustigao i zadržao do dolaska policije. Sve gore navedeno detaljno je vještačeno i utvrđeno pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. K-4/24 od 26. veljače 2024., kojom je osiguranik tuženika ĆK proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju do prestanka izvršenja kazne zatvora te sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 10 godina. Kao posljedica štetne radnje tuženikova osiguranika, tužiteljima se život naglo u potpunosti i trajno promijenio. Tužitelji i pok. EK funkcionirali su kao iznimno povezana i skladna obitelj. Sa suprugom TK živio je u skladnom braku u kojem joj je bio svakodnevna potpora, kako u emotivnom smislu, tako i u svakodnevnim kućanskim poslovima. HK i UK, radi blizine stanovanja svakodnevno su posjećivali oca i međusobno si dolazili na ručak i druženja, dok su TKZ i ŠK radi fizičke udaljenosti svaki dan komunicirali s ocem putem videopoziva, jer je ocu bilo nezamislivo da prođe dan bez da provjeri kako su mu djeca, a kada god bi bilo moguće, otac bi im zajedno s majkom otišao u posjetu ili bi oni dolazili k njemu. Tužitelji trajno trpe velike i teške duševne boli već zbog same činjenice smrti supruga, odnosno oca, a posebice zbog okolnosti i načina na koji je njegov život okončan. Nadalje, 2. studenoga 2023. je 1. tužiteljica podnijela odštetni zahtjev tuženiku, te je predmet kod tuženika evidentiran pod brojem 2380 1052 1862. te je 1. tužiteljica pozvana na dostavu dodatnih isprava dopisom od 3. studenoga 2023. Također, 30. siječnja 2024. 1. tužiteljici su se pridružili i 2.-5. tužitelji te su podnijeli odštetne zahtjeve u predmet pod istim brojem, a zatim su 9. svibnja 2024. sukladno pozivu na dostavu isprava od 21. veljače 2024. dostavili daljnje tražene isprave i specificirali zahtjev u pogledu materijalnih troškova. Sukladno Orijentacijskim kriterijima i iznosima za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. studenoga 2002. br. Su-1331-VI/02 i 1372-11/02 (dalje: Orijentacijski kriteriji) i pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-47/2020-5 od 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. kojim se iznosi povećavaju za 50%, te primjenom konverzije HRK u EUR prema fiksnom tečaju (1 EUR = 7,53450 HRK), tužitelji su podnijeli zahtjev za naknadu neimovinske štete zbog duševnih boli uslijed smrti bračnog druga odnosno oca u sljedećim iznosima:
- TK, kao supruga preminulog, zahtijeva iznos 44.000,00 EUR,
- TKZ, kao dijete preminulog, zahtijeva iznos 30.000,00 EUR,
- ŠK, kao dijete preminulog, zahtijeva iznos 30.000,00 EUR,
- UK, kao dijete preminulog, zahtijeva iznos 30.000,00 EUR i
- HK, kao dijete preminulog, zahtijeva iznos 30.000,00 EUR.
Na ime materijalnih troškova pogreba i uređenja groba, tužitelji su specifikacijom zahtjeva od 9. svibnja 2024. tuženiku dostavili račune i ponudu te zahtijevaju:
- 1. tužiteljica TK zahtijeva iznos 76,25 EUR temeljem računa 739-P1-1 društva Peovica d.o.o., plaćen 11. listopada 2023. i iznos 870,60 EUR temeljem računa 29/2023 br. 1806/POSL2/1 obrta ''Orhideja'', plaćen 9. listopada 2023. i
- 4. tužiteljica UK zahtijeva iznos 6.200,00 EUR temeljem ponude broj 24/2023 [obrt].
Tuženik nikada nije dostavio obrazloženu ponudu ili utemeljeni odgovor, već je putem e-pošte od 18. lipnja 2024., dakle, pola godine nakon podnošenja odštetnog zahtjeva ponudio sklapanje nagodbe uz plaćanje nižih iznosa od traženog, a što su tužitelji odbili. Slijedom navedenog, tužitelji predlažu donijeti presudu kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete 1. tužiteljici u iznosu 44.000,00 EUR sa zateznim kamatama od 2. studenoga 2023., 2. tužiteljici u iznosu 30.000,00 EUR sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2024., 3. tužitelju u iznosu 30.000,00 EUR sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2024., 4. tužiteljici u iznosu 30.000,00 EUR sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2024. i 5. tužitelju u iznosu 30.000,00 EUR sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2024. te naknadu 1. tužiteljici imovinske štete po osnovi troškova pogreba u iznosu 946,85 EUR sa zateznim kamatama na iznos 870,60 EUR od 9. listopada 2023. i na iznos 76,25 EUR od 11. listopada 2023. i naknadu 4. tužiteljici imovinske štete po osnovi troškova pogreba u iznosu 6.200,00 EUR sa zateznim kamatama od 9. svibnja 2024., uz naknadu 1. -5. tužiteljima parničnih troškova sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude.
2. Podneskom predanim 20. siječnja 2025. (list 69-73) su 1.-5. tužitelji konačno postavili tužbeni zahtjev, kao u izreci presude, primjenom pravila o redu uračunavanja propisanim čl. 171. i 172. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), a s obzirom da je tuženik isplatio tužiteljima ukupan iznos 163.346,25 EUR i to temeljem obavijesti o isplati te je tuženik putem e-pošte specificirao isplatu na način: 1. tužiteljici neimovinsku štetu u iznosu 44.000,00 EUR i imovinsku štetu u iznosu 946,25 EUR, zatim, 2., 3., 4. i 5. tužiteljima neimovinsku štetu, svakom u iznosu 29.600,00 EUR, dok prema istoj tuženikovoj specifikaciji tuženik nije naknadio 4. tužiteljici nemovinsku štetu u iznosu 6.200,00 EUR.
3. U odgovoru na tužbu, predanom ovome sudu 2. prosinca 2024. (obavijest o primitku elektroničkog podneska, koja prethodi listu 50) navodi se da nije sporno da se 2. listopada 2023. dogodila prometna nesreća, u kojoj je vozeći bicikl smrtno stradao prednika tužitelja, sada pok. EK, u sudaru s osobnim vozilom koje je na dan predmetne prometne nesreće bilo osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti kod tuženika. Nije sporno da je osiguranik tuženika isključivi krivac za nastanak predmetne prometne nesreće. Tuženik prije svega ističe kako je 2. prosinca 2024. isplatio tužiteljima sveukupan iznos 164.346,25 EUR i to specificirano: 1. tužiteljici neimovinsku štetu u iznosu 44.000,00 EUR i imovinsku štetu u iznosu 946,25 EUR, zatim, 2., 3., 4. i 5. tužiteljima neimovinsku štetu, svakom u iznosu 29.600,00 EUR. Ističe se kako je predmetnim plaćanjem tuženik u cijelosti ispunio svoju obvezu u odnosu na zahtjev 1. tužiteljice za naknadom neimovinske štete i imovinske štete. Također se prigovara previsoko zatraženoj naknadi neimovinske štete 2.-5. tužitelja te se ističe kako je predmetnom isplatom tuženik u cijelosti ispunio svoju obvezu na traženje naknade neimovinske štete od strane svih tužitelja. Osporava se postojanje i visina imovinske štete koju zahtijeva 4. tužiteljica u iznosu 6.200,00 EUR temeljem ponude broj 24/2023. Naime, iz citirane ponude vidljivo je kako je ista sačinjena na okolnosti troškova izrade i montaže obiteljske grobnice. Tuženik se protivi traženju ove naknade štete u cijelosti ističući kako je prednik tužitelja ukopan u već postojeću obiteljsku grobnicu pa je predmetno traženje naknade štete neosnovano sve budući oštećenik ima pravo na naknadu ove štete samo ukoliko mora kupiti grobnicu, ali kako tuženik smatra da je prednik tužitelja ukopan u obiteljsku grobnicu izrađenu od ranije tada je predmetno traženje naknade štete neosnovano u cijelosti. Osim toga iz dostavljene ponude vidljivo je kako se radi o obiteljskoj grobnici s četiri ukupna mjesta radi čega je tužbeni zahtjev previsoko postavljen. Predlaže se odbiti tužbeni zahtjev.
4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi i to uvidom u vjenčani list, od 8. studenoga 2023., elektroničke zapise iz matice rođenih za 2., 3. i 4. tužitelje, rodni list za 5. tužitelja od 25. rujna 1996., smrtni list za EK od 9. listopada 2023. (list 14-19), presudu Županijskog suda u Splitu posl. br. K-4/24, od 26. veljače 2024. i ispis podataka predmeta kroz e-komunikaciju (list 20-33), odštetni zahtjev od 2. studenoga 2023. i dopunu odštetnog zahtjeva od 30. siječnja 2024. te tuženikov dopis opun. tužitelja te podnesak-specifikaciju zahtjeva od 9. svibnja 2024. i tuženikov dopis od 18. lipnja 2024., tuženikov dopis od 25. studenoga 2024. (list 34-41 te 46, te 82), račune i ponudu (list 42-45), tuženikovu obrazloženu ponudu od 22. studenoga 2024. i Sporazum o izvansudskoj nagodbi od 22. studenoga 2024. te dokaz o platežu od 2. prosinca 2024. (list 55-59), odnosne fotografije (list 74-77) i obračune zateznih kamata (list 83-89) te je izveden dokaz saslušanjem 4. tužiteljice na ročištu 18. ožujka 2025. (list 105-107).
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet spora je zahtjev za naknadu neimovinske štete (duševne boli zbog smrti bliske osobe-supruga/oca) i imovinske štete (troškovi pogreba te uređenja grobnog mjesta odnosno nadgrobnog spomenika), povodom smrti bliskog srodnika, stradalog 2. listopada 2023. u prometnoj nesreći u mjestu Duće.
Nije sporan nastanak štetnog događaja te pasivna legitimacija i odgovornost. Sporna osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.
7. Uvidom u presudu Županijskog suda u Splitu posl. br. K-4/24, od 26. veljače 2024. utvrđeno je da je okrivljenik ĆK proglašen krivim što je 2. listopada 2023. u mjestu Duće, Općina Dugi Rat, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročio smrt jedne osobe (EK) te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci.
8. Uvidom u odštetni zahtjev od 2. studenoga 2023. i dopunu odštetnog zahtjeva od 30. siječnja 2024. te tuženikov dopis opun. tužitelja te podnesak-specifikaciju zahtjeva od 9. svibnja 2024. i tuženikov dopis od 18. lipnja 2024., tuženikov dopis od 25. studenoga 2024. (list 34-41 te 46, te 82), utvrđeno je da su 1. -5. tužitelji podnijeli isti zahtjev ovdje tuženiku, radi naknade štete, povodom predmetne prometne nesreće od 2. listopada 2023. odnosno smrtnog stradavanja EK.
9. Uvidom u računa 739-P1-1 društva Peovica d.o.o., plaćen 11. listopada 2023. i računa 29/2023 br. 1806/POSL2/1 obrta ''Orhideja'', plaćen 9. listopada 2023. te ponudu broj 24/2023 Kamenoklesarskog obrta [obrt] (list 42-45) utvrđeno je da je 1. tužiteljica imala imovinsku štetu i to kao materijalni trošak za razmještaj pokojnika i smještaj umrle osobe u ukupnom iznosu 76,25 EUR, kao i daljnji trošak pogreba u iznosu 870,60 EUR, dok 4. tužiteljici je dana ponuda za uređenje grobnog mjesta i nadgrobnog spomenika u ukupnom iznosu 6.200,00 EUR.
10. Na temelju iskaza 4. tužiteljice UK, saslušane osobno kao stranke na ročištu 18. ožujka 2025. (list 105-107), koji se u cijelosti prihvaća kao životno logičan i neposredno uvjerljiv, jer o odlučnim činjenicama ima neposredna saznanja, a koja je iskazom u cijelosti ostala kod navoda iz tužbe te svih navoda 1.-5. tužitelja istaknutih tijekom postupka, te je iste navode dopunila i pojasnila, utvrđeno je da njezin otac pok. EK pokopan u obiteljsku grobnicu koja se nalazi u [adresa], Gradsko groblje Vrisovci. Na grobnom mjestu je betonska ploča, grubi betonski radovi, dakle na istom grobnom mjestu nema nadgrobnog spomenika, U predmetno grobno mjesto su ranije sahranjeni roditelji pok. oca EK i njegov stariji brat JK. Predmetno grobno mjesto poglavito nadgrobni spomenik ne može uređivati bez upisa za ostale koji su tamo sahranjeni. Također stariji brat SK se odrekao prava ukopa na predmetnom grobnom mjestu.
11. Daljnji dokazi nisu izvedeni, jer isti nisu potrebiti, s obzirom da potonje ne može biti od utjecaja na odlučivanje u ovoj pravnoj stvari s obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev. Stoga nisu niti posebno cijenjene ostale isprave koje dostavljaju stranke u prilog svojih tvrdnji, kao niti sudska praksa na koju se pozivaju. Osim toga sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova te je sud dužan onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku, u smislu čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).
12. Dovodeći u svezu iskaz 4. tužiteljice, koji se u cijelosti prihvaćaju kao životno logičan i uvjerljiv, s ostalim (pisanim) dokazima, utvrđeno je da je u predmetnoj prometnoj nesreći od 2. listopada 2023. smrtno stradao EK, s kojim je postajala trajnija životna zajednica 1. -5. tužitelja, kao članova njegove obitelji, odnosno 1. tužiteljice, kao supruge te 2.-5. tužitelja, kao djece, koji zbog toga trpe duševne boli zbog smrti bliske osobe i ujedno su trpe imovinsku štetu po osnovi troškova pogreba te uređenja grobnog mjesta i nadgrobnog spomenika za pok. EK. utvrđeno je da njezin otac pok. EK pokopan u obiteljsku grobnicu koja se nalazi u [adresa], Gradsko groblje Vrisovci. Na grobnom mjestu je betonska ploča, grubi betonski radovi, dakle na istom grobnom mjestu nema nadgrobnog spomenika. U predmetno grobno mjesto su ranije sahranjeni roditelji pok. oca EK i njegov stariji brat JK. Predmetno grobno mjesto poglavito nadgrobni spomenik ne može uređivati bez upisa za ostale koji su tamo sahranjeni. Također stariji brat SK se odrekao prava ukopa na predmetnom grobnom mjestu.
13. Temeljem odredbe čl. 1101. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) u slučaju smrti neke osobe sud može dosuditi članovima njezine uže obitelji (bračni drug, djeca i roditelji) pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete s obzirom na okolnost njihovih duševnih boli u slučaju smrti. Ujedno je st. 2. istog čl. određeno da se takva naknada može dosuditi i braći i sestrama, djedovima i bakama, unučadi te izvanbračnom drugu, ako je između njih i umrlog, odnosno ozlijeđenog postojala trajnija zajednica života.
14. Dakle, kako je utvrđeno da je 1. tužiteljica supruga pok. EK te 2. - 5. tužitelji djeca CK, dakle svi su članovi uže obitelji sada pok. EK, te da su 1.-5. tužitelji trpjeli i nadalje trpi duševne boli zbog predmetnog smrtnog stradavanja CK u predmetnom prometnoj nesreći od 2. listopada 2023., u kojoj je EK sudjelovao kao biciklist, na kojeg je naletjelo osobno vozilo kojim je upravljao tuženikov osiguranik, koje vozilo je u trenutku nezgode bilo osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti, to je tuženik odgovoran (čl. 1045. st. 1. ZOO-a) za popravljanje predmetne neimovinske štete-povrede prava osobnosti s obzirom na činjenicu pretrpljenih duševnih boli zbog smrti bliske osobe s kojom su 1.-5. tužitelji imali trajniju zajednicu života, a vodeći računa o jačini i trajanju istih duševnih boli tužiteljice, po ocijeni ovog suda 1.-5. tužiteljima pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva od 2. studenoga 2023. (za 1. tužiteljicu), odnosno dopune istoga od 30. siječnja 2024. (za 2.-5. tužitelje) do isplate, temeljem čl. 1103. ZOO-a.
15. S obzirom da je tuženik nesporno 2. prosinca 2024. isplatio tužiteljima ukupan iznos 163.346,25 EUR i to temeljem obavijesti o isplati te je tuženik putem e-pošte specificirao isplatu na način: 1. tužiteljici neimovinsku štetu u iznosu 44.000,00 EUR i imovinsku štetu u iznosu 946,25 EUR, zatim, 2., 3., 4. i 5. tužiteljima neimovinsku štetu, svakom u iznosu 29.600,00 EUR, tužitelji osnovano zahtijevaju daljnji iznos i to primjenom pravila o redu uračunavanja propisanim čl. 171. i 172. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), i to s obzirom na obračun zateznih kamata do 2. prosinca 2024. (list 83-89), koji obračun nije sporan, već tuženik samo osporava primjenu pravila o redu uračunavanja.
16. Stoga, 1. tužiteljici pripada ostatak neimovinske štete u zahtijevanom iznosu 3.489,53 EUR sa zateznim kamatama od 3. prosinca 2024. (toč. I. izreke). Nadalje, 2. tužiteljici pripada ostatak neimovinske štete u zahtijevanom iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama od 3. prosinca 2024. (toč. II. izreke). Zatim, 3. tužitelju pripada ostatak neimovinske štete u zahtijevanom iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama od 3. prosinca 2024. (toč. III. izreke). Potom, 4. tužiteljici pripada ostatak neimovinske štete u zahtijevanom iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama od 3. prosinca 2024. (toč. IV. izreke). Naposljetku, 5. tužitelju pripada ostatak neimovinske štete u zahtijevanom iznosu 2.255,74 EUR sa zateznim kamatama od 3. prosinca 2024. (toč. V. izreke). Nadalje, 1. tužiteljici pripada ostatak imovinske štete (troškovi pogreba) u zahtijevanom iznosu 80,02 EUR sa zateznim kamatama od 3. prosinca 2024. (toč. VI. izreke).
Zaključno, 4. tužiteljici pripada imovinska štete (uređenje grobnog mjesta i nadgrobnog spomenika) u zahtijevanom iznosu 6.200,00 EUR sa zateznim kamatama od 9. svibnja 2024., s obzirom da je istoga dana 4. tužitelja postavila isti odštetni zahtjev prema tuženiku, sukladno čl. 1086. ZOO-a (toč. VII. izreke).
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. te 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).
18. Slijedom navedenog, 1.-5. tužiteljima je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava odštetnog zahtjeva od 2. studenoga 2023. (Tbr. 32./1. OT) i sastava tužbe (Tbr. 7./1. OT), za svaku radnju u iznosu 500,00 EUR umjesto zahtijevanog iznos 2.576,00 EUR, te nadalje (VPS: 18.792,51 EUR) sastava podnesaka od 20. siječnja 2025., 10. veljače 2025. i 7. ožujka 2025. (Tbr. 8./1. OT) te zastupanja na ročištima 13. veljače 2025. i 18. ožujka 2025. (Tbr. 9./1. OT), za svaku radnju u zahtijevanom iznosu 500,00 EUR, dakle ukupno u iznosu 3.500,00 EUR, uvećanog za zastupanje više osoba (+ 40%), dakle ukupno u iznosu 4.900,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (1.225,00 EUR), kao i troška sudske pristojbe za tužbu u zahtijevanom iznosu 331,18 EUR i za presudu u iznosu 275,74 EUR, umjesto za svaku radnju zahtijevanog iznos 331,18 EUR. Međutim, nije priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva od 30. siječnja 2024. te podneska u postupku pred osiguravajućim društvom od 9. svibnja 2024., za svaku radnju u zahtijevanom iznosu 2.576,00 EUR uvećanom za PDV 25%. Stoga je 1.-5. tužiteljima valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupnom iznosu 6.731,92 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate, jer se zatezne kamate na parnične troškove mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno pod toč. VIII. izreke presude.
19. Također je i tuženiku valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu 500,00 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 2.578,00 EUR (Tbr. 8./1. OT) i podnesaka od 23. siječnja 2025. i 17. veljače 2025. (Tbr. 8./1. OT), za svaku radnju u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR te zastupanja na ročištu 13. veljače 2025. u zahtijevanom iznosu 500,00 EUR (Tbr. 9./1. OT) i na ročištu 18. ožujka 2025. u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR (Tbr. 9./1. OT), dakle ukupno u iznosu 1.600,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (400,00 EUR). No, ovako odmjereni parnični troškovi u sveukupnom iznosu 2.000,00 EUR, sa zatraženim zateznim kamatama, nisu dosuđeni tuženiku, s obzirom na neuspjeh istoga u sporu.
20. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.
21. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 24. travnja 2025.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od objave presude, odnosno od dostave ove presude u slučaju neuredne obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. ZPP-a).
DNA: - opun. 1.-5. tužitelja, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u solidarnom iznosu 234,38 EUR i
- opun. tuženika.
