REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-9/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 1.615,20 eura (slovima: jednutisućišestopetnaesteuraidvadesetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. kolovoza 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest dana).
II. Nalaže se tuženiku PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristoeura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika 7. siječnja 2025. podnio tužbu radi isplate navodeći da je postupajući po čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora broj: N-DO-782/2024-2 od 21. kolovoza 2024. da u zakonskom roku od 3 mjeseca tužitelju isplati iznos od 1.615,20 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. kolovoza 2024. do isplate, koji rok je bezuspješno protekao, da je temeljem Ugovora o najmu stana broj: Klasa: 371-01/16- 01/5505, Ur.broj: 510-03-05-01/2-16-06 od 26. kolovoza 2016., izmijenjenog Aneksom Ugovora o najmu stana broj: Klasa: 371-01/16-01/5505, Ur.broj: 510-03-05-01/2-16- 06 od 05. srpnja 2022., tužitelj kao najmodavac i vlasnik stana u [adresa], stan broj 6, dao isti u najam tuženiku kao najmoprimcu, da se člankom 8. tog ugovora tuženik obvezao plaćati sve režijske troškove za taj stan, da je korisnik- najmoprimac stana u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 31. svibnja 2022. bio tuženik.
1.1. Tužitelj dalje navodi da se Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-342/2024-13 od 11. lipnja 2024. obvezala Republika Hrvatska u svojstvu jamca i vlasnika predmetnog stana isplatiti trgovačkom društvu Tehnostanu d.o.o., [adresa], iznos glavnice od 1.365,20 eura na ime duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom u razdoblju od 1. lipanj 2021. do 31. svibanj 2022., zaključno, uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 250,00 eura, odnosno sveukupno 1.615,20 eura. Vjerovnik Tehnostan d.o.o., [adresa], podnio je Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno rješenje spora od 23. travnja 2024., radi naplate duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za navedeno razdoblje koji dug tuženik nije podmirio po dospijeću kao korisnik-najmoprimac predmetnog stana i koji dug Tehnostan d.o.o., [adresa] nije uspio namiriti ni u ovršnom postupku. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora uputio obavijest tuženiku dopisom broj: N-DO-342/2024-5 od 6. svibnja 2024.
1.2. Tužitelj je izvršitelju usluge opskrbe toplinskom energijom trgovačkom društvu Tehnostan d.o.o., [adresa], za nepodmireni dug u iznosu glavnice od 1.365,20 eura na ime naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipanj 2021. do 31. svibanj 2022., zaključno, tuženiku kao korisniku-najmoprimcu državnog stana, obvezan kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 1.365,20 eura i troškova nastalih podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 250,00 eura, odnosno ukupno iznos od 1.615,20 eura, jer je ovrha Tehnostana d.o.o., [adresa] za naplatu duga od tuženika neuspjela. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio dana 31. srpnja 2024.
1.3. Temeljem čl. 120. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) tužitelju pripada pravo tražiti od tuženika kao dužnika da naknadi sve što je tužitelj platio za njegov račun, uključujući i troškove koji su nastali u sporu s vjerovnikom.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 7. siječnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Iz dostavnice na poleđini lista 48 spisa vidljivo je da je tuženik tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 18. ožujka 2025.
3.1. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.
6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru zatraženi iznos od 200,00 eura za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i zatraženi iznos od 200,00 eura za sastav tužbe, odnosno sveukupno 400,00 eura, a sve imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 1.615,20 eura i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Vukovaru 24. travnja 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem ODO Vukovar, Građansko-upravni odjel na broj P-DO-12/2025
2. Tuženiku PP, [adresa]
