Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: Ovr-1797/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupan po punomoćniku Zoranu Bogojeviću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Nadramija i Partneri d.o.o., protiv ovršenika MG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na na novčanim sredstvima ovršenika, dana 24. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu dana 16. travnja 2025.g. podnio prijedlog za ovrhu promjenom sredstva ovrhe kojim mijenja prijedlog ovrhe, te predlaže ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika u odnosu na onaj preostali dio tražbine u kom nije namiren. Navedeni prijedlog za promjenu sredstva ovrhe zaveden je pod poslovnim brojem: Ovr-1797/2025.

2. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstava i predmeta ovrhe nije osnovan.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je sud donio rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenika pod brojem Ovr-783/2019-2 dana 18. rujna 2019. godine.

4. Nekretnina u vlasništvu ovršenika, koja je predmetom ovog ovršnog postupka, prodana je na elektroničkoj javnoj dražbi i nakon toga doneseno je rješenje o namirenju dana 6. prosinca 2024.g. i ispravak istog dana 10. prosinca 2024.g., kojim je ovrhovoditelj namiren djelomično, a rješenjem pod brojem: Ovr-783/2019-86 od dana 7. travnja 2025.g. utvrđeno je da je ovrha sudskom prodajom nekretnine dovršena i isto rješenje pravomoćno je dana 19. travnja 2025.g.

5. Uz isticanje činjenice da je namiren djelomično, ovrhovoditelj je dana 16. travnja 2025.g. dostavio prijedlog za ovrhu promjenom sredstva ovrhe i to na novčanim sredstvima ovršenika, u odnosu na preostalo dugovanje.

6. Sukladno čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (NN RH 112/12, 25/13 i 93/14, 73/17, 131/20, 114/22) ako se pravomoćno rješenje o ovrsi na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

7. Kako nisu ispunjene pretpostavke za donošenje nastavnog rješenja o ovrsi jer nije utvrđeno da se rješenje o ovrsi na nekretnini ovršenika ne može provesti, naprotiv isto je provedeno, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 24. travnja 2025.

Sutkinja

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju, po punom.