Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-39/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari 1. tužitelja KA, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Andri Marijanoviću, odvjetniku, protiv 1. tuženika DA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tuženika TA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. tužene ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. tužene ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. tuženika SA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužene EA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja očinstva, nakon glavne i javne rasprave održane dana 24. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Andre Marijanovića te 3., 4 i 5. tuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog 1., 2. i 6. tuženika, objavljene 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je sada pokojni ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa] biološki otac tužitelja JA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2006. u [adresa] kojeg je rodila majka ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], BiH.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je 2. tužiteljica povukla tužbu.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđivanja očinstva. Ističu da je 2. tužiteljica rodila 1. tužitelja JA **.**.2006., a kao otac je naveden njen suprug HA, rođen **.**.1974.. No, HA nije biološki otac mlt. JA već je njegov biološki otac ČA, rođen **.**.1964. koji je preminuo **.**.2023..
2. U odgovoru na tužbu tuženici navode da je iza njihovog brata ČA pokrenut ostavinski postupak kod Općinskog suda u Karlovcu te je spis dostavljen javnom bilježniku Željki Tranfić, a vodi se pod posl. br. O-118/2024, UPP/OS- 21/2024. U rodoslovlju se kao nasljednici navode tuženici jer pokojni ČA nije bio oženjen.
Stranke su provele vještačenje DNA analizom u DNA laboratoriju GENOS d.o.o. kojim je utvrđeno izravno krvno srodstvo 1. tužitelja sa tuženicima, a time sa pokojnim VA pa priznaju tužbeni zahtjev.
3. Iz nalaza DNA laboratorija GENOS d.o.o. od 08. travnja 2025. godine proizlazi da su tužitelj i 2. tuženik u izravnom krvnom srodstvu po muškoj liniji, odnosno brat pokojnog ČA je u izravnom krvnom srodstvu sa tužiteljem KA pa tužiteljici predlažu da sud udovolji tužbenom zahtjevu kojim se utvrđuje da je njihov pokojni brat, odnosno sin 6. tužene biološki otac 1. tužitelja.
4. Ovaj sud prihvaća nalaz DNA laboratorija GENOS d.o.o., a kako tuženici priznaju tužbeni zahtjev presuđeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 386 u vezi čl. 383 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
5. 2. tužiteljica je povukla tužbu obzirom da je 1. tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe već bio punoljetan, a majka djeteta može podnijeti tužbu do navršene 18 godine života djeteta po čl. 384 ObZ-a pa je riješeno kao u izreci.
U Karlovcu, 24. travnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 6 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Andro Marijanović, odvjetnik
2. BA, [adresa]
3. GA, [adresa]
4. ĐA, [adresa]
5. ĆA, [adresa]
6. CA, [adresa]
7. NA, [adresa]
