REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-15318/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Dine Granić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 43. stavku 3., u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/23-3/6733, URBROJ: 511-12-36-23-1 od 11. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 24. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i G, O, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VŠS, po zanimanju prvostupnik ing. građevinarstva, student, zaposlen preko student servisa, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 18. svibnja 2023. u 17:30 sati u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što je bio zaustavljen sa osobnim vozilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] na sjeverozapadnom dijelu parkirališta sa sjeverne strane kbr. 11 [adresa], započeo radnju vožnje unatrag u smjeru istoka na prilazni kolnik [adresa], a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je zadnjim dijelom osobnog automobila Ford udario u zadnji desni dio osobnog automobila marke Suzuki Vitara registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran uz istočni rub prilaznog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga od strane vozača GF
dakle, postupio suprotno odredbama članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3., u vezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona,
II) što je istog dana na istom mjestu kao pod I) nakon što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanu u dijelu pod I) napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenoj OF nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
dakle, nakon što je izazvao prometnu nesreću opisanu pod točkom I. s vozilom je napustio mjesto događaja, a da prije toga drugom sudioniku u prometnoj nesreći (GF) nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, za djelo prekršaja pod točkom I) i II) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod II) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šest stotina pedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split okrivljeniku je izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je ispitana pred ovim Sudom i u obrani je očitovao da se smatra krivim zbog izazivanja predmetne prometne nesreće i napuštanja mjesta događaja, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to opisano u optužnom aktu međutim naveo je da se sve dogodilo iz razloga što je na mjestu događaja bilo više parkiranih vozila od kojih su neka vozila bila i nepropisno parkirana tako da zbog neiskustva nije mogao procijeniti da započetu radnju može obaviti na siguran način, te se tijekom vožnje unatrag naslonio na parkirano vozilo marke "Suzuki Vitara". Na oštećenom vozilu nije bila velika materijalna šteta međutim svjestan je da je bio dužan ostaviti svoje podatke vlasniku oštećenog vozila, što je propustio učiniti zbog trenutnog intenzivnog straha uslijed kojeg nije racionalno razmišljao. Sada je svjestan težine prekršaja, a vlasniku oštećenog vozila se ispričao i nadoknadio mu svu štetu. Spreman je platiti novčanu kaznu međutim zamolio je da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući živi u obitelji lošijeg imovnog stanja i sredstva za studiranje osigurava honorarnim radom putem student servisa, a kako najčešće radi u ugostiteljstvu gdje je radno vrijeme do kasnih noćnih sati kada nema redovne putne linije za povratak kući nužno mu je korištenje osobnog vozila. Ističe da je iz navedenog događaja izvukao životnu pouku i da ništa slično sigurno neće ubuduće ponoviti.
4. U žurnom postupku je nadalje pročitan zapisnik o očevidu od 11. lipnja 2023., službena bilješka od 23. svibnja 2023., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju, situacijski plan mjesta događaja, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koja priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i izreći mu primjerenu sankciju.
6. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilo (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6.1. Odredbom članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
6.2. Odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.3. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja nedvojbeno proizlazi da je do ove prometne nesreće s materijalnom štetom došlo na način da je okrivljenik, nakon što je bio zaustavljen sa osobnim vozilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] na sjeverozapadnom dijelu parkirališta sa sjeverne strane kbr. 11 [adresa], započeo radnju vožnje unatrag u smjeru istoka na prilazni kolnik [adresa], a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je zadnjim dijelom osobnog automobila Ford udario u zadnji desni dio osobnog automobila marke Suzuki Vitara registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran uz istočni rub prilaznog kolnika, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona, a kako takva povreda za posljedicu ima nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, to isti ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude pod točkom I).
8. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
8.1. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
10. Iz obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja nedvojbeno proizlazi da je isti nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanu u izreci ove presude pod točkom I) napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, a što je bio dužan učiniti sukladno naprijed citiranoj odredbi članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač povrijedio odredbu članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, opisanog pod točkom II) u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, te dosadašnje pravomoćno prekršajno nekažnjavanje i imovno stanje okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za počinjena djela prekršaja pod točkom I) i II) iz izreke presude, utvrdio novčane kazne u minimalno propisanim iznosima, te je okrivljeniku sukladno članku 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, držeći da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan i svjestan je težine prekršaja zbog čega je izrazio žaljenje i kajanje, te uzimajući u obzir navode okrivljenika o nužnosti korištenja vozačke dozvole, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, pa će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dina Granić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
