Poslovni broj:Pp-3519/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KŽ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama( Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Vodica, Upravnog odjela za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje, KLASA:340-06/23-01/277, URBROJ: 2182-4-05/05-23-3 od 20. studenog 2023. godine, izvan ročišta, dana 24. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KŽ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin K i C r. Č, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, ekonomist, VŠS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, nema imovine, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, nije odlikovan, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 2. kolovoza 2023. godine do 17. kolovoza 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 15. 07. 2023. u 8:04 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Vlahov Venca 1, Vodice.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, po uplatnici priloženoj uz presudu

IV. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, po uplatnici priloženoj uz presudu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Vodice, Upravni odjel za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog KŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na ročištu održanom pred ovim sudom kao i pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu priznao prekršajno djelo za koje se terete. Isti je naveo da je točno je da je on kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana, odnosno dana 17.08.2023. dostavio Upravnom odjelu za gospodarstvo, imovinu i prostorno planiranje vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15,07.2023 u 08,04 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji, Vlahov Benca 1, Vodice. Dopis da je primio, no ipak nije poslao vjerodostojne podatke. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o počinjenom prekršaju, povratnica, obrasca podaci o vozaču, fotografije vozila, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 24. travnja 2025.g.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. S obzirom na obranu okrivljenog, kao i sve dokaze koji prileže spisu u ponašanju okrivljenog ostvarila su se sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu da isti ranije nije prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 24. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis