Poslovni broj: Pp-615/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/22-4/65367, Urbroj: 511-03-14-22-2 od 04.10.2022. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time da, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 20.07.2022. godine do 07.08.2022. godine, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, dana 28.05.2022. godine, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik osporava počinjenje prekršaja. Tvrdi da nije zaprimio obavijest kojom bi ga se pozivalo da dostavi podatke o vozaču njegovog vozila u vrijeme kad je navodno počinjen prekršaj. Budući da nije zaprimio navedenu obavijest, nije ni mogao dostaviti traženi podatak. Prilaže presliku svoje osobne iskaznice u kojoj je vidljiv potpis.

1. Uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju izdana pod brojem Klasa: 211-07/22-8/677954, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 28. svibnja 2022.g. saznaje se da je ta obavijest uručena dana 20. srpnja 2022.g., te je doista potpis na mjestu primatelja . Uspoređujući potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici te na punomoći branitelju, kao i na pisanoj obrani od 06. rujna 2024.g. zaključuje se da su navedeni potpisi vrlo slični, gotovo identični te da se razlikuju od potpisa na navedenoj potvrdi o uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju.

2. Zbog navedenog ostalo je nejasno tko je zaprimio spornu obavijest, jer je prijeporno kome je ta obavijest uručena. U konkretnom slučaju trebala se izvršiti osobna dostava, jer se radilo o situaciji kad od obavljene dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti. Obzirom da se radi o pismenu i njegovom sadržaju od čijeg uručenja teku rokovi, u konkretnom slučaju bilo je nužno izvršiti osobnu dostavu, odnosno sporni podnesak uručiti okrivljeniku. Time što nije sigurno da je podnesak uručen okrivljeniku, nije nastala obveza okrivljenika da postupi po traženom podnesku jer je prijeporno je li on taj podnesak zaprimio. Sukladno navedenom okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je oslobođen od optužbe.

u Dubrovniku, 24. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju.