Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-868/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Split, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršajnog djela iz članka 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-3/9539 od 31. prosinca 2024. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 23. travnja 2025. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 24. travnja 2025. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik LE, sin pok. L i pok. GE, dj. G, rođen **.**.1957. u [adresa], iz [adresa], ([adresa] od 1. svibnja 2025.), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], vojni umirovljenik, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, mirovina 1317,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

kriv  je

I. što je 6. studenog 2023. u 12:45 sati u Splitu, na križanju ulica Josipa Jovića, ulica Zbora narodne garde, upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se zapadnom kolničkom trakom kolnika ulice Josipa Jovića iz smjera sjevera u smjeru juga na način da je dolaskom do mjesta događaja, raskrižja sa istočnom kolničkom trakom kolnika ulice Zbora narodne garde, vršio radnju skretanja u desno, u smjeru zapada, a da se nije zaustavio na znak stop – obavezno zaustavljanje i dao prednost prolaska svim vozilima koja se kreću cestom na koju nailazi, već je ušao u raskrižje i kroz isto vršio radnju skretanja u desno u smjeru sjevera, a da nije propustio osobno vozilo marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ĐE, a koja se kretala istočnim odvojkom istočne kolničke trake, jednosmjernog kolnika ulice Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja pravo, te je uslijed navedenog došlo do kontakta između prednjeg lijevog dijela osobnog vozila marke Volkswagen i prednjeg desnog dijela osobnog vozila VW Polo,

čime je postupio protivno odredbi članku 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15 , 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 57. st. 7. u vezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22. ),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 53,40 eura (pedeset tri eura i četrdeset centa) koji obuhvaćaju materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama, te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 16. siječnja 2025., te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom, te je istina da je izazvao prometnu nesreću na način da je oduzeo prednost prolaska vozilu koje se kretalo cestom na koju se uključivao i koje je imalo prednost prolaska, a prigovor je uložio radi izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog preseljenja, a nije uložio prigovor radi visine kazne te je istu spreman platiti. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ništa drugo nema dodati.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan, račun za materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i pokretnog medija s fotografijama.

4. Odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura ako vozač postupi suprotno odredbama ovog članka, a odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona u kojima je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 5309/2022, koja je pravomoćna 27. ožujka 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja, te da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 24. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: - okrivljeniku, tužitelju, ovdje