REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Posl. broj: 8 P Ob-135/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. EF, odv. iz Zagreba, protiv tužene PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 12. ožujka 2025. u prisutnosti stranaka, zaključene temeljem odredbe čl. 335. ZPP-a, 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom koji glasi:

„Nalaže se tuženoj PF da za uzdržavanje kćeri ĆF u razdoblju od 1. lipnja 2023. do 31. prosinca 2024. isplati tužitelju SF ukupni iznos od 3.960,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je 1.6.2023. podnio tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi. U tužbi navodi da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P Ob-311/2016 od 19.4.2028. razveden brak stranaka te je odlučeno da će djeca stranaka, tada mlt. JF i mlt. ĆF, rođ. **.**.2007., živjeti sa majkom, ovdje tuženom PF, utvrđeni su susreti i druženja tužitelja sa djecom i isti je obvezan za njihovo uzdržavanje plaćati iznos od 1.500,00 kn za svaku, odnosno ukupno 3.000,00 kn mjesečno.

Od rujna 2022. mlt. ĆF prebiva na adresi oca u Zagrebu, pa je tužitelj pokrenuo postupak obveznog savjetovanja, a radi dogovora sa tuženicom oko pitanja s kime će mlt. ĆF nastaviti živjeti, pri čemu stranke nisu postigle dogovor. Predložio je da sud, nakon provedenog postupka, donese presudu kojom će odrediti da mlt. ĆF stanuje s ocem, sa majkom ostvaruje osobne odnose te kojom će obvezati majku da za njezino uzdržavanje doprinosi iznos od 220,00 eura mjesečno, počevši od 1.6.2023., uz naknadu parničnog troška.

2. Tužena je u odgovoru osporila u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev. Navela je da tužitelj ne ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja kćeri sukladno ranije navedenoj presudi, tako da na dan podnošenja odgovora na tužbu duguje po osnovi uzdržavanja sa kamatama iznos od 21.683,73 eura. Nesporno je da mlt. ĆF od 09/23 boravi kod oca od ponedjeljka do četvrka, jer joj je to zgodnije zbog školskih obveza, dok sve ostale dane boravi kod majke, koja plaća sve njene potrebe i troškove.

3. Obzirom da je tijekom postupka kći stranaka ĆF **.**.2025. postala punoljetna, tužitelj je na ročištu 29.1.2025. preinačio tužbeni zahtjev na način da je potraživao samo dospjele iznose uzdržavanja za razdoblje od 1.6.2023. do 31.12.2024. u ukupnom iznosu od 3.960,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Tužena se preinaci nije protivila te se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvješće Zavoda o provedenom obveznom savjetovanju, presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br P Ob-311/16 od 19.4.2018., izvješće o osobnim i materijalnim prilikama stranaka sa mišljenjem i prijedlogom te su saslušane stranke i svjedok ĆF.

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br P Ob- 311/16 od 19.4.2018. utvrđeno je da je istom razveden brak stranaka te određeno da će zajednička djeca stranaka mlt. JF i ĆF stanovati sa majkom, da je otac dužan za njihovo uzdržavanje plaćati iznos od 1.500,00 kn za svaku, odnosno ukupno 3.000,00 kn mjesečno, određeni su susreti i druženja oca sa kćerima te je određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

7. Iz iskaza tužitelja u bitnom proizlazi da se kćer ĆF, od kada je 1.9.2022. krenula u II. gimnaziju u Zagrebu, preselila stanovati sa njim, na način da u njegovom stanu boravi od ponedjeljka do petka, a onda u petak navečer ili eventualno u subotu nakon treninga odlazi k majci u [adresa]. Dakle, naveo je da je ona u utuženom razdoblju sa njim provodila u principu radne dane, dok je slobodno vrijeme provodila sa majkom i sestrom, time da je 2024. bila sa njm 2,5, tjedna na moru, a nije se sjećao kako je to bilo 2023. godine. Dok ĆF stanuje sa njim, on podmiruje troškove njezinog stanovanja i prehrane, a ona sama kupuje potrebnu odjeću, obuću, higijenske potrepštine i kozmetiku na način da joj on na njezin račun doznači potreban novčani iznos. Naveo je zatim da za njezine instrukcije izdvaja cca 30 eura mjesečno, pretplatu za mobitel [broj telefona] eura mjesečno, za fizikalnu terapiju koju je pohađala prije par mjeseci izdvojio je ukupno 910,00 eura. Procijenio je da potrebe uzdržavanja kčeri mjesečno iznose minimalno 300,00 eura. Troškove članarine za atletiku koju ĆF trenira snosi majka, a kći ne pohađa drugih izvanškolskih aktivnosti. Iskazao je da za kćer JF, koja ima 20 godina i redovno se školuje, ne plaća uzdržavanje.

8. Iz iskaza tužene također proizlazi da kći ĆF od rujna 2022., radi lakše organizacije škole i treninga, za vrijeme školske godine provodi od ponedjeljka do petka u Zagrebu kod oca, te ponekad subotom do 12 sati, dok svo ostalo slobodno vrijeme i školske praznike provodi sa njom i sestrom u [adresa]. Prošle 2024. i pretprošle 2023. godine s ocem i bakom bila je tjedan dana na moru. Dok vrijeme provodi kod nje, majka podmiruje troškove njezinog stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene i kozmetike te procijenjuje da na to potroši 250,00 eura mjesečno. Pored navedenog, podmiruje članarinu za atletski klub od 35,00 eura mjesečno. Za pripreme u protekle 3 godine izdvojila je oko 1.000,00 eura godišnje, dok je otac platio jedne pripreme. Nadalje, podmirila je trošak liječenja od skolioze kod fizijatra, a radilo se o 30 tretmana od kojih svaki stoji 40,00 eura. Iskazala je da također plaća školske izlete te da je platila predujam za maturalno putovanje od 200,00 eura, kao i da kćeri daje đeparac od 50 eura. Navela je da tužitelj nije redovito podmirivao uzdržavanje za obje kćeri te da dospjeli dug po presudi sada iznosi cca 30.000,00 eura, a ovršuje mu se od plaće i njoj se s tog osnova mjesečno doznačuje ukupno 115,00 eura.

9. Saslušana kao svjedok kći stranaka ĆF iskazala je da je od razvoda braka roditelja stanovala sa majkom i sestrom u [adresa], ali je u rujnu 2022. krenula u gimnaziju u Zagrebu, u blizini tatinog stana, te ujedno promijenila i atletski klub za Zagreb, radi čega je u dogovoru sa roditeljima počela od ponedjeljka do petka stanovati s ocem, a preko vikenda i za vrijeme školskih praznika uglavnom stanovati u [adresa]. Tijekom ljetnih školskih praznika prošle i pretprošle godine po 2 tjedna provela je s tatom i bakom, a ostatak sa majkom. Troškove njezine prehrane snose roditelji ovisno s kim u tom trenutku stanuje, a oni podjednako pokrivaju i troškove vezane uz kupnju odjeće, obuće, kozmetike, higijene, ovisno o njezinim potrebama i dogovoru. Članarinu za atletski klub plaća majka, koja je uglavnom, više puta u zadnje 3 godine, platila i troškove priprema sa klubom koji koštaju od 500,00 do 700,00 eura, ovisno dali su u zemlji ili inozemstvu. Majka je također uplatila akontaciju za maturalno putovanje od 200,00 eura, dok joj otac daje đeparac od oko 100,00 eura mjesečno, a majka ne daje novac, već sa njom ide u kupovinu. Troškove tretmana za skoliozu snosila je majka, a otac tretmane zbog upale mišiča. Otac je platio auto školu 800,00 eura i dodatnih 200,00 eura, jer je pala ispit.

10. U konkretnom slučaju tužitelj od tužene potražuje plaćanje dospjelog uzdržavanja za kći ĆF za razdoblje od podnošenja tužbe 1.6.2023. do 31.12.2024., obzirom da je ista 16.1.2025. postala punoljetna.

11. Uzdržavanje djeteta je obveza koja tereti radno sposobnog roditelja koji ne stanuje sa djetetom.

12. Odredbom čl. 310. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da roditelj sa kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

13. Cijeneći iskaze stranaka i svjedoka, sud je utvrdio da su isti suglasni i neproturječni vezano za okolnost da su stranke dogovorno izmijenile sudsku odluku o stanovanju kćeri ĆF, na način da ista vrijeme od ponedjeljka do petka provodi stanujući s ocem, a dane vikenda i školskih praznika sa majkom. Nadalje, da troškove njezinog redovnog uzdržavanja (stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene i kozmetike) roditelji dijele odnosno snosi ih svaki roditelj za vrijeme koje dijete provodi kod njega, a također oboje sudjeluju u podmirenju ostalih troškova vezanih uz sport, školske izlete i liječenja.

14. Prilikom odlučivanja o osnovanosti i visini zahtjeva tužitelja sud je uzeo u obzir i Odluke o početku i završetku nastavne godine, broju radnih dana i trajanju odmora učenika osnovnih i srednjih škola za školsku godinu 2023./2024. i 2024./2025. („Narodne novine“ broj 50/2023 i 55/2024), koje obje propisuju da se u navedenim školskim godinama nastava organizira i izvodi najmanje u 175 nastavnih dana.

15. Kada se uzme u obzir da kalendarska godina ima u pravilu 365 dana, a kći stranaka ĆF je kod oca provodila vrijeme od ponedjeljka do petka u dane kada traje školska godina te još tjedan ili dva za vrijeme praznika, a ostalo vrijeme sa majkom, to se može zaključiti da je ista podjednako vremena stanovala sa svakim od roditelja, koji su za to vrijeme skrbili o njoj i materijalno, novčano zadovoljavali njezine potrebe.

16. Dakle, utvrđeno je da su u utuženom razdoblju oba roditelja podjednako sudjelovala u uzdržavanju kćeri ĆF kroz svakodnevnu skrb o istoj u vremenu koje je stanovala ponaosob sa svakim od njih, kao i kroz novčane doprinose u vidu plaćanja ostalih potreba i troškova, pa slijedom navedenog zahtjev tužitelja nije osnovan.

17. Odluka o naknadi parničnog troška tuženoj nije donesena, jer tužena do zaključenja glavne rasprave nije postavila takav zahtjev.

18. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Velikoj Gorici, 24. travnja 2025.

S U D A C:

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u pet primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.

DNA: tužitelj po pun.

tužena

Kal 15 dana