- 1 -              Revd 2562/2023-2

Broj: Revd 2562/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. J. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica T. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika: 1) J. J. iz P., 2) A. J. K. iz P., OIB ..., 3) A. J. iz P., OIB ..., 4) I. J. iz P., OIB ..., 5) A. J. D. B. iz F., Italija, OIB ..., 6) T. J. iz P., OIB ... i 7) V. J. iz P., OIB ..., kao nasljednici A. J. pok. M. te po tužbi glavnog miješanja tužitelja G.-Š. V. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja po tužbi glavnog miješanja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-141/2022-3 od 1. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-671/17-111 od 20. listopada 2021., u sjednici održanoj 15. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog tužitelja po tužbi glavnog miješanja za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog tužitelja po tužbi glavnog miješanja za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tužitelj po tužbi glavnog miješanja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-141/2022-3 od 1. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-671/17-111 od 20. listopada 2021.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelj je podnio zbog razloga određenih čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 2. ZPP, navodeći da ga podnosi zbog pravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te i iz razloga što smatra da mu je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka i pogrešnom primjenom materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj je predložio isti odbaciti, podredno odbiti.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Pitanja naznačena u prijedlogu polaze od tvrdnji predlagatelja o počinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP i 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Međutim, predlagatelj nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP, jer uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dostavio dijelove spisa s naznakama spornih dijelova na koje se je u prijedlogu pozvao, argumentirajući takve svoje tvrdnje.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao pod točkom I. izreke.

7. U odnosu na navod predlagatelja o povredi njegovog prava vlasništva zajamčenog čl. 48. Ustava Republike Hrvatske, odnosno prava na mirno uživanje imovine zajamčenog čl. 1. Protokola 1. uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, predlagatelj u prijedlogu nije učinio vjerojatnim da su mu u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku navedena prava povrijeđena.

8. Kako predlagatelj nije učinio vjerojatnim da su mu povrijeđena temeljna ljudska prava, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u tom dijelu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji se temelji na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP, te riješiti kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 15. studenoga 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Željko Šarić, v.r.