REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Sp-1222/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu Ireni Čabrijan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ECV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ECV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ECV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Po pozivu FINA-e, potrošač nije sukladno čl. 79. c. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP) dostavio popis svoje imovine, te se smatra da je izjavio kako nema imovine.

3. Vjerovnik potrošača Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, u roku od 45 dana od objave iz oglasa očitovao se podneskom od 21.10.2024. kojim je osporio popis imovine kako je naznačeno u oglasu suda pod gornjim brojem te je predložio po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, no nije obavijestio sud o postojanju točno određene imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

4. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača.

5. Provjerom podataka Zajedničkog informacijskog sustava Zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio kako je potrošač evidentiran kao vlasnik nekretnina.

6. Uvidom u podatke o dohocima i primicima potrošača sud je utvrdio kako je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaća i to tijekom 2022. (ukupni dohodak 41.760,00 kn), 2023. (ukupni dohodak 8.496,00 EUR) i 2024. (ukupni dohodak 11.842,90 EUR), te je ostvario neoporezive primitke i to tijekom 2022. (ukupno 18.500,00 kn) i tijekom 2023. i 2024. (ukupno 4.453,20 EUR), a koji primitci su izuzeti od ovrhe u smislu čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).2021., 2022. i 2023. nije ostvario nikakav dohodak niti druge primitke.

7. Nadalje, uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio kako je potrošač evidentiran kao vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen Scirocco, proizvedenog 1981., odjavljenog 2004., vozila marke Citroen Xsara, proizvedenog 2002., odjavljenog 2020. i vozila marke Toyota Prius, proizvedenog 2010, stečenog 11.11.2024., vrijednosti 1.000,00 EUR. Vrijednost vozila koja su odjavljena sud nije utvrđivao.

8. Također, sud je utvrdio kako je potrošač vlasnik 100% udjela u aktivnom trgovačkom društvu ARTIDOM j.d.o.o., koje je u 2023. godini ostvarilo dobitak u iznosu od 296,73 EUR, a koji dobitak je raspoređen prema Odluci od 26.04.2024. o raspodjeli dobitka za 2023. godinu.

9. Sukladno podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je kako je na dan 24. travnja 2025. potrošač 0 dana u blokadi i da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nije upisana niti jedna neizvršena osnova (1.1.), ali da ima osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona (2.1.) u iznosu od 704,41 EUR koji je mogao biti predmet ovog postupka, te ima i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja (osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču), (3.1.) u iznosu od 6.256,06 EUR, a budući da zajedno sa glavnicom iz točke 1.1. Očevidnika – neizvršene osnove i glavnicom iz točke 2.1. Očevidnika – osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 prelaze iznos od 2.654,46 EUR za te osnove potrošač nije niti mogao biti oslobođen.

10. Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl. 2. st. 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl. 2. st. 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom, te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

11. Kako je utvrđeno da je potrošač u 2024. kupio osobno vozilo marke Toyota Prius, proizvedenog 2010., čiju je vrijednost sud na temelju podataka MUP-a utvrdio na iznos od 1.000,00 EUR, da je potrošač 100% vlasnik aktivnog trgovačkog društva ARTIDOM j.d.o.o., koje je u 2023. godini ostvarilo dobit u iznosu od 296,73 EUR, da je potrošač u posljednje tri (3) godine ostvario primanja od plaće u iznosu od 179,73 EUR što predstavlja iznos ¼ prosječne plaće koja mu je isplaćena u posljednjih 36 mjeseci., sud je utvrdio kako je ovakva imovina potrošača bila sasvim dostatna za podmirenje obveza definiranih čl. 79. a. st. 3. ZSP-a u odnosu na koje se vodi ovaj postupak 2.1 očevidnika, (ukupno 704,41 EUR), međutim, unatoč tome potrošač nije namirio tražbine vjerovnika, što ukazuje kako nema namjeru vratiti dugove te se takvo ponašanje može ocijeniti postupanjem na štetu vjerovnika.

12. Iz ovakvog ponašanja sud zaključuje kako potrošač ne želi podmiriti svoje dugove, te kako ustraje u svojem neodgovornom ponašanju, što sud svojim odlukama nikako ne može podržati.

13. S obzirom na navedeno i utvrđeno, sud zaključuje kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od iznosa od 1.327,23 EUR te kako potrošač nastoji izbjeći ispunjenje svoje obveze pa je prema stavu ovog suda postupio nepošteno u smislu odredbe članka 79. m stavka 1. alineja 5. ZSP-a, vezano uz odredbu čl. 2. ZSP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sesvete, 24. travnja 2025.

Sudac

Irena Čabrijan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča 3 sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. potrošaču

2. FINA - po pravomoćnosti

3. Vjerovniku HRT po pun.