REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-280/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GE, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/4228, urbroj: 511-22-06-25-1 od 11. ožujka 2025. nakon glavne rasprave održane 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i P djev.Ž, rođen **.**.1948. u [adresa], iz [adresa], OŠ, umirovljenik, s mirovinom 500,00 eura, oženjen, troje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 19. veljače 2025. oko 11:10 sati u ulici E.Podubskog u Pleternici kao vozač vozila T marke "IMT" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije
- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu
II dakle, postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cesrtamapa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 620,00 eura (šestodvadeset eura)
za prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deset eura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 eura (šestotrideset eura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 420,00 eura (četiristodvadeset eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/4228, urbroj: 511-22-06-25-1 od 11. ožujka 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga da je konkretne zgode u Pleternici upravljao traktorom marke "IMT" reg. ozn. [registarska oznaka] i to bez položenog vozačkog ispita kao i to da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isti. Nadalje je iskazao kako polaganju vozačkog ispita nikada nije pristupio što zbog nedostatka novaca što zbog slabije naobrazbe. Prometnu dozvolu za traktorom koji je uredno registriran i tehnički ispravan zaboravio je podnijeti sa sobom. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te zamolio sud da mu kaznu maksimalno ublaži zbog činjenice da prima skromnu mirovinu a do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je prigovor te izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da okrivljeni priznaje sve prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, loše imovno stanje, izraženo žaljenje te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta, a iz uvida u PE za okr. vidljivo je da isti nije bio prekršajno kažnjavan. Isto tako prema mišljenju Visokog prekršajnog suda RH izricanje zaštitne mjere za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a nije opravdano jer ta osoba nije niti stekla prava na upravljanje.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 24. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom GE
2. Tužitelju PP Pleternica
