Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-51/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALAC d.o.o. (Oib: 27962400486) iz Bjelovara, Ferde Livadića 14a, zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, Ferde Rusana 4, protiv 1. tužene PSĐ (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. tužene PS (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Alenu Pešušiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković i Alen Pešušić iz Zagreba, Vlaška 77, radi isplate, 24. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu te se u odnosu na 1. i 2. tužene u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Ovrv-4374/2023-6 od 28. svibnja 2024. te dopunsko rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Ovrv- 4374/2023-14 od 16. srpnja 2024.

II. Odbija se zahtjev 1. i 2. tuženih da im tužitelj naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 178,51 EUR.

III. Ročište zakazano za 29. travnja 2025. u 9,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Postupak se u ovom predmetu vodi povodom prigovora 1. i 2. tuženih na rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Ovrv- 4374/2023-6 od 28. svibnja 2024. te dopunsko rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Ovrv-4374/2023-14 od 16. srpnja 2024., u kojem postupku su tužene bile u ulozi 2. i 3. ovršenice.

2. Tužitelj je podneskom 11. travnja 2025. obavijestio sud da povlači tužbu jer je 1. ovršenica iz ovršnog postupka broj Ovrv-4374/2023, SSĐ, u cijelosti podmirila glavnično potraživanje 2. travnja 2025. S obzirom na navedeno, tužitelj nema pravni interes za vođenje ovog postupka, slijedom čega predlaže da se ne održi ročište zakazano za 29. travnja 2025.

3. Sud je navedeni podnesak dostavio tuženima radi očitovanja sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a), iste su se suglasile s povlačenje tužbe, no zatražile su da im tužitelj naknadi trošak postupka u ukupnom iznosu od 178,51 EUR.

4. Temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove.

5. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP-a).

6. Budući da je postupak broj Ovrv-4374/2023 vođen u Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima, protiv 1. ovršenice SSĐ, 2. ovršenice PSĐ i 3. ovršenice PS, kao nasljednica pokojne SS za njezino dugovanje prema ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, da nasljednici imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara te da solidarno odgovaraju za ostaviteljeve dugove (čl. 139. st. 4. Zakona o nasljeđivanju), da 1. ovršenica SSĐ nije osporavala predmetno rješenje o ovrsi i dopunsko rješenje navedenog suda pa su ista u odnosu na nju postala pravomoćna, da su 2. i 3. ovršenica osporavale navedena rješenja pa je u odnosu na njih postupak nastavljen u ovom predmetu, da je SSĐ **.**.2025. podmirila predmetnu tužiteljevu tražbinu, da je tužitelj povukao tužbu 11. travnja 2025., dakle nakon što je SSĐ, podmirila predmetno dugovanje, sud nalazi neosnovanim zahtjev tuženih za naknadu troškova postupka primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a. Ovo stoga jer se ispunjenje predmetne tražbine od strane sunasljednice tuženih, SSĐ, pripisuje tuženima u ovom postupku kao solidarnim dužnicima pa one nemaju pravo na trošak, nego bi ga trebale naknaditi tužitelju, no on takav zahtjev nije postavio.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Virovitici 24. travnja 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja

2. Punomoćnik 1. i 2. tužene