Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FU, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivog po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/27196., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 03. travnja 2025. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 24. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/27196., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 03. travnja 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom FU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivom po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 2. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/27196., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 03. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivog po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 2. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem je naveo da ne poriče počinjenje prekršaja i u potpunosti priznaje krivnju, kao i da je u potpunosti svjestan mogućih težih posljedica svojih radnji, a isto tako da izražava duboko žaljenje zbog ozljeda koje je, svojim radnjama, prouzročio JU. Njegov prigovor da se odnosi na visinu izrečene kazne koja mu je izrečena poradi počinjenja gore opisanog prekršaja, odnosno primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana. Naveo je da je zaposlen u tvrtki IS DRIVE j.d.o.o. iz Gornjeg Kneginca kao kurir-dostavljač. Tvrtka u kojoj radi vrši za međunarodnu kompaniju DPD dostavu paketa sa označenim kombi vozilima, a on da obavlja dostavu uglavnom po istočnom dijelu Varaždinske županije i to većih gabaritnih pošiljaka za trgovačke centre i to najčešće u [adresa], u [adresa]. Svakodnevno kao kurir-dostavljač sa službenim vozilom vrši dostave po propisanim procedurama, tj. da je svaka pošiljka vremenski terminirana i da ustvari računalo određuje redoslijed vožnje i vremena u kojima kurir sa paketom treba biti na adresi primatelja pošiljke, uključujući vremena odlaska, dolaska na pojedine adrese, te povratka i razduživanja sa prikupljenim paketima, dokumentacijom i naplaćenim otkupninama. Za te poslove da je osnovni uvjet da vozači posjeduju važeću vozačku dozvolu B kategorije. On da radi na tim poslovima preko 16 godina, te nikad do sada nije počinio nikakvu stegovnu grešku, već je više puta nagrađivan za rezultate rada ( do sada tri puta proglašen najboljim kurirom DPD Croatia), a isto tako do današnjeg dana nijednom nije prouzročio nikakvu prometnu nezgodu, niti počinio prekršaj u prometu, a tim dijelom grada gdje je oduzeo prednost drugom vozilu prolazi svakodnevno i do tri puta. Nije u stanju objasniti što se konkretnog dana desilo i čime je bio ometen, te je službenim kombi vozilom ušao u raskrižje iako nije imao prednost prolaza. Naveo je da je rođen 1961, te dakle za godinu i par mjeseci stječe uvjete za mirovinu, a isto tako da živi sam, te mu je plača koju prima za obavljanje poslova kurira-dostavljača jedini izvor prihoda. Primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom da automatski ne ispunjava uvjete za obavljanje poslova na kojima radi, te je otkaz ugovor o radu neminovna posljedica oduzimanja vozačke dozvole, te bi time i njegova egzistencija došla u pitanje. Konačno, da bi ukidanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije bila u potpunosti ispunjena svrha, te bi, sasvim sigurno, utjecala na njega da ubuduće ne čini prekršaje.
3.1. U prilogu prigovora okrivljenik je priložio i zamolbu svojega poslodavca IS DRIVE j.d.o.o. Gornji Kneginec, navode koje zamolbe potvrđuju navode prigovora okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne, te ga upozorio ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivog po članku 57. stavak 7., u vezi članka 293. stavak 2. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika, kao dugogodišnjeg sudionika u prometu, koji svakodnevno u okviru obavljanja svojih poslova i radnih zadataka, sudjeluje u prometu na cesti motornim vozilima, a do danas nije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi bilo kakvog prekršaja, pa niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 24.04.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je ista potrebna radi obavljanja posla, budući je zaposlen kao kurir-dostavljač u pravnoj osobi IS DRIVE j.d.o.o. Gornji Kneginec, koja vrši dostavu paketa za međunarodnu kompaniju DPD, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 24. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
NU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
