REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: R1-32/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matiji Osrećaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv protustranke Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi osiguranja dokaza, 24. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Postupak u ovoj pravnoj stvari se obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 03.02.2025. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog radi osiguranja dokaza u kojem je naveo kako je isti vlasnik vozila Audi A5, registracijskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] (dalje: „Vozilo“). Vozilo je osigurano policom kasko osiguranja br. 004626435168 kod Protustranke kao osiguravatelja. Dana 4. listopada 2024. oko 08:00 Predlagatelj je imao prometnu nesreću – štetni događaj. Izbjegavajući vozilo iz suprotnog smjera Predlagatelj je Vozilom naletio na kameni dio mosta (na zavoju) spuštajući se ulicom Grmošćica desna. S obzirom na to da Predlagatelj i njegova obitelj žive u blizini, Predlagatelj je kontaktirao svoga oca koji mu je pomogao vratiti Vozilo na cestu. Nakon toga kontaktirao je svoju zastupnicu kod Protustranike, koja ga je pitala je li Vozilo u voznom stanju. Pošto je u tom trenutku Vozilo bilo u voznom stanju, Predlagatelj je upućen odvesti Vozilo u procjenilište Protustranke. Predlagatelj je podnio prijavu štete Protustranci koja se kod Protustranke vodi pod brojem 62 AK 36175 2024. Dana 28. studenog 2024. godine Protustranka je Predlagatelju izradila procjenu štete (u privitku), s procjenom ukupne vrijednosti za isplatu 9.610,00 EUR. Uz to, Protustranka je istoga dana usvojila Obavijest o neosnovanom zahtjevu, te obavijestila Predlagatelja da zahtjev za isplatom osigurnine smatra neosnovanim. Nakon primitka Obavijesti o neosnovanom zahtjevu, Predlagatelj je podnio pritužbu. Međutim, Protustranka je odbila pritužbu Odgovorom na pritužbu od 20. prosinca 2024. godine (u privitku). S obzirom na to da nije došlo do mirnog rješenja spora između Predlagatelja i Protustranke, izgledno je da će Predlagatelj morati pokrenuti parnični postupak radi isplate osigurnine i/ili naknade štete. Vozilo se u trenutačnom stanju još uvijek nalazi kod mehaničara TUPEK PREMIUM SERVICE d.o.o. na adresi [adresa]. S obzirom na stanje vozila, Predlagatelj će ga u dogledno vrijeme ili pomaknuti sa sadašnje lokacije ili dati na popravak, a u svakom slučaju više neće biti moguće izvođenje vještačenja u kasnijem trenutku. S obzirom na moguće trajanje parnice i vremensko razdoblje do eventualnog izvođenja vještačenja u tom postupku, Predlagatelj ovim putem predlaže izvođenje vještačenja po vještaku strojarske struke gosp. Slaven Bitanga, Idrijska ulica 6, Zagreb, na okolnost stanja Vozila, nastale štete i iznosa štete te vrijednosti Vozila te potrebnih popravaka, u postupku osiguranja dokaza prije pokretanja parničnog postupka za isplatu osigurnine i/ili naknade štete.
2. Općinski građanski sud se rješenjem posl.br. R1-70/2025 od 21. veljače 2025. oglasio mjesno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupljen ovom sudu kao mjesno nadležnom.
3. Predlagatelj je u podnesku od 12.03.2025. naveo kako povlači prijedlog radi osiguranja dokaza od 3. veljače 2025., a slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sesvetama 24. travnja 2025.
Sudac
Iva Raos
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
- pun predlagatelja
