Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovr-1113/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, a na prijedlog odluke više sudske savjetnice - specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d. o. o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB:29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 24. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d. o. o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB:29524210204, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 EUR (dvadeset osam eura i trinaest centi), u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćnici podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 12,50 EUR, trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 EUR i trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR, koji iznosi su iskazani s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost.
2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. - dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je djelomično usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
4. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. – dalje u tekstu: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 11. točka 6. Tarife) i trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 28,13 EUR.
5. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je uvidom u spis Ovrv- 10291/2024 sud utvrdio da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te da mu je navedena potvrda po službenoj dužnosti dostavljena putem e-komunikacije. Naime, odredbom članka 283. stavak 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Prema stavu ovog suda odvjetnik može taj trošak naplatiti od svoje stranke, ali protivna stranka nije dužna platiti trošak koji nije bio neophodan za provedbu ovrhe.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 24. travnja 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelj, po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba
2. ovršenik, IK, [adresa], uz prijedlog od 22. travnja 2025. s prilozima
