REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3494/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ŠU iz [adresa] i 2. okrivljene ŠUČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/23088 od 11. studenog 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 24. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 24. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik AU, sin Š i RU, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati.
2. okrivljena ŠUČ, kći A i ŽU, rođena **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], MB: [matični broj], djelatnica, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I što su:
u vremenskom periodu od 28. listopada 2024. godine do 5. studenog 2024. godine na području Batine i Zmajevca podijelili ukupno 500 letaka kojima se promovira tzv. država "Liberland", iako su znali da su u istome prikazane lažne vijesti o postojanju i organizaciji iste na području Gornje Sige, što je kod velikog broja mještana Batina i Zmajevca izazvalo uznemirenost i osjećaj nesigurnosti,
dakle, širili lažne vijesti, kojima se remeti mir i spokojstvo gađana,
II čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se
i z r i č e
1. okrivljeniku PU, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).
2. okrivljenoj AUČ, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona na 1. i 2. okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta i to propagandnih letaka oduzetih iz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 01360815, 01360816, 01360817 i 01360818, a koji se po pravomoćnosti ove presude imaju uništiti.
VII Izvršenje zaštitne mjere povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.
VIII Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/23088 od 11. studenog 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika PU iz [adresa] i 2. okrivljene ŠUČ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik AU, pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 18. veljače 2025. godine, dana 3. travnja 2025. godine i 24. travnja 2025. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je obaviješten o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Okrivljena ŠUČ, pozivana na saslušanje pred ovim sudom na dane 18. veljače 2025. godine, dana 3. travnja 2025. godine i 24. travnja 2025. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, iako je obaviještena o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njenog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njeno saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/23088 od 11.11 2024. godine, službenu zabilješku PGP Beli Manastir od 6.11.2024. godine, od 7.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju 2. okrivljene ŠUČ, od 7.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju PU od 7.11 2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐU od 10.11.2024. godine, potvrdu o oduzimanju predmeta broj: 01360817 od 7.11.2024. godine, potvrda broj: 01360816 od 6.11.2024. godine, potvrdu broj: 01360815, od 6.11.2024. godine, potvrdu broj: 01302731 od 6.11.2024. godine, potvrdu broj: 01360818 od 7.11.2024. godine uz prateću dokumentaciju, službenu zabilješku od 6.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka GU od 7.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje LU od 7.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje FU d **.**.2022.. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČU od 10.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje HU od 10.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JU od 10.11.2024. godine, službenu zabilješku PGP Beli Manastir, GP Batina od 7.11.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstava pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu 1. i 2. okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se terete, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivima, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenicima za prekršaj iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, svakom okrivljeniku ponaosob.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da su prekršajno nekažnjavani, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. Temeljem čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona na 1. i 2. okrivljenike je primjenjena zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta i to propagandnih letaka oduzetih iz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 01360815, 01360816, 01360817 i 01360818, a koji se po pravomoćnosti ove presude imaju uništiti.
9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 24. travnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
