REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2590/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Hrovatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT zbog prekršaja iz članka 286 stavak 7 i 11, članka 176 st. 3 i 5, članka 216 st. 1.3, članka 199 st. 2 i 6, članka 43 st 2 i 3 u vezi članka 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), odlučujući o tužitelja Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 22. veljače 2023. godine, broj: 31. Pp-1443/2022-9, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025. godine.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, ukida se pobijana presuda u pobijanom odbijajućem dijelu u odnosu na djela pod točkom a i b izreke te se u tom dijelu predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i primijenjena mu je uvjetna osuda tako da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana čije izvršenje je odgođeno na rok od 6 (šest) mjeseci ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom zbog djela prekršaja iz članka 286 st. 7 kažnjivog po članku 286 st. 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom a izreke.

2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedest) zbog djela prekršaja iz članka 176 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom b izreke.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

4. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 216 st. 1 kažnjivog po članku 216 st. 3 zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci

5. Presudom suda prvog stupnja odbijena je optužba protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 199 st. 2i 6 i članka 43 st. 2 i 3. u vezi članka 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih pod točkom a i b izreke pobijane presude.

6. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, odnosno da se pobijana presuda preinači.

8. Žalba je osnovana.

9. U pravu je tužitelj kada tvrdi da u odnosu na sve prekršaje koji su bili utvrđeni u stjecaju nije bilo moguće izdati obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i podnesti optužni prijedlog čime je izbjegnuto razdvajanje prekršajnog postupka.

10. Policijski službenici u se rukovodili kako su potvrdili u podnesenoj žalbi člankom 239 st. 3 Prekršajnog zakona kojim je propisano da je za prekršaje u stjecaju ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog samo kada su za to ostvareni uvjeti iz stavka 1 Članka 239 Prekršajnog zakona za sve prekršaje u stjecaju.

11. Kako za djela pod točkom a i b izreke pobijane presude nije bilo moguće izdati obavezni prekršajni nalog sukladno citiranoj odredbi članka 239. st. 1 Prekršajnog zakona nisu bili zadovoljeni zakonom propisani uvjeti da sud prvog stupnja odbije otpužbu protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 299 st. 2 i 6 i članka 43 st. 2 i 3 u vezi članka 193 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu u odbijajućem dijelu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će sukladno ukidbenim razlozima odlučiti o daljnjem vođenju prekršajnog postupka protiv okrivljenika.

13. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.