REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1424/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Hrovatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA zbog prekršaja iz članka 216 stavak 2 kažnjivog po članku 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika HA, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru od 15. studenog 2024. godine, broj: Pp-13582/2021-13, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025. godine.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika HA, ukida se pobijana presuda i predmet se dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1500,00 eura (tisućupetsto eura) zbog djela prekršaja iz članka 216 st. 2 kažnjivog po članku 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Osnovani su i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima se poziva na razloge da mu je uskraćeno pravo na obranu i ispitivanje svjedoka budući da nije istina da je izbjegavao primitak sudskih poziva, već se je za to vrijeme nalazio u istražnom zatvoru te mu pozivi nisu bili u zatvoru uručivani.
8. Sud prvog stupnja pozvao se u obrazloženju na razloge te je okrivljenik izbjegavao primitak sudskih poziva ne navodeći konkretne razloge za koja ročišta su ti pozivi bili poslani te na temelju kojih okolnosti smatra da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva.
9. Također sud prvog stupnja prema obrazloženju pobijane presude nije naveo konkretne razloge da je poziv za saslušanje okrivljeniku nakon što su za to bili ispunjeni svi zakonski uvjeti u smislu članka 145. st. 5. Prekršajnog zakona bio istaknuo preko oglasne ploče čime se prema stanju u spisu može opravdano zaključiti da okrivljeniku za glavnu raspravu održanu dana 14. studenog 2024. dostava poziva nije bila bila izvršena što je evidentno i prema konstataciji suda prvog stupnja u zapisniku o glavnoj raspravi da dostava poziva okrivljeniku nije bila uredno iskazana, odnosno da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.
10. Sud prvo stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. st. 2. Prekršajnog zakona budući da je održavanjem glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika povrijedio pravo okrivljenika na obranu, a što je utjecalo na presudu.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka, nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 24. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
