REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10608/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8., članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 70/19., 42/20., 84/22. i 114/22.) te članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. rujna 2024., broj: Pp-12029/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku ĆI izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 4.420,00 zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8., članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 16. stavak 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom a) i b) izreke pobijane presude, novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura za djelo pod točkom c) izreke te novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura za djelo pod točkom d) izreke pobijane presude.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju I Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 15. rujna 2024. u 03,00 sati do 15. rujna 2024. u 16,16 sati kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu i pušten na slobodu 15. rujna 2024. u 12,30 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 4.380,18 eura.
-
- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
-
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri.
7. Žalba je osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
- 9. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neosnovano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
-
- 10. Kako se djela prekršaja za koja se okrivljenika tereti ubrajaju u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama koja su počinjena u realnom stjecaju prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet trebalo mu je preinačenjem pobijane presude primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
