REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-580/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ĐR zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu od 12. prosinca 2024. godine broj: Pp-1839/2021-17, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split odbacuje se kao nedopuštena. Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

5. Žalba nije dopuštena.

6. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split protiv okrivljenika je izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna ( tri tisuće kuna) zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

7. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka.

8. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je podnio prigovor kojim traži da se provede redovan prekršajni postupak u kojem će iznijeti svoju obranu.

9. Sud prvog stupnja obvezni prekršajni nalog stavio je izvan snage zatim proveo žurni postupak i donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10. Kako protiv presude suda prvog stupnja temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena o čemu je okrivljenik bio poučen u pouci o pravnom lijeku ovaj sud je temeljem članka 202. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbacio kao nedopuštenu.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 24. travnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r. Renata Popović,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

UR