REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-3956/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika PT kojeg brani Atila Šilješ odvjetnik iz Osijeka podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 9. travnja 2025. godine Klasa: 211-07/24-3/17019, Ur.broj: 511-07-31-24-4, u sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika PT preinačuje se pobijano rješenje Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 9. travnja 2025. godine Klasa: 211-07/24-3/17019, Ur.broj: 511-07-31-24-4 tako da se prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 19. prosinca 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/17019, Ur.broj: 511-07-31-24-2 ima smatrati pravodobnim.
II Uslijed odluke pod točkom I. izreke predmet se dostavlja tijelu prvog stupnja koje će predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 19. prosinca 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/17019 Ur.broj: 511-07-31-24-2.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu u kojoj je naveo da mu prekršajni nalog kao stranci i počinitelju predmetnog prekršaja nije uredno dostavljen budući da nije imao mogućnost primitka samog akta, a zatim time povrijeđena su i prava zajamčena zakonom i Ustavom Republike Hrvatske.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu prekršajni nalog nije bio uredno dostavljen.
6. Prema izvršenom uvidu u preslik dostavnice-povratnice o izvršenoj dostavi prekršajnog naloga okrivljeniku uspoređujući potpis osobe koja je prema dostavnici potpisala primitak prekršajnog naloga sa potpisom okrivljenika na punomoći branitelju nesporno je da su ti potpisi različiti što ukazuje na zaključak da primitak prekršajnog naloga nije potpisao osobno okrivljenik već druga osoba.
7. Slijedom izloženih razloga prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga trebalo je prihvatiti pravodobnim i predmet dostaviti tijelu prvog stupnja koje će predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. travnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
VT
