Republika Hrvatska

Pp-3606/2025-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/24-2/6816, urbroj: 511-12-25-25-1 od 11. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, 24. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: Okrivljeni: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i K, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehančar, zaposlen u Autotrans Riva Brač, mjesečna primanja cca 1.400,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je 11. veljače 2025. u 22,26 sati u Splitu, na kolniku na cesti L67173 Donji Humac (Ž6188) – Nerežišća (D113) općina Nerežišća, upravljao N1 marke Volkswagen, reg.oznake E iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,77 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, naveo da je točno je da dana 11. veljače 2025. u 22:26 sati u mjestu Pučišća, na cesti L67173 Donji Humac (Ž6188) – Nerežišća (D113) općina Nerežišća, upravljao vozilom N1 marke Volkswagen, registarske oznake E, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,77 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom. Naime, predmetne prigode da je bio na večeri u [adresa] u objektu "Kopačina" gdje ima i smještaj dok boravi i radi na Braču. Inače da mu se radno mjesto nalazi u Osijeku, međutim, od 5. rujna 2024. svaki tjedan dolazi na ispomoć u njihovu radionu na Braču. Predmetne prigode da je u tom objektu s prijateljima s posla i šefom popio dva mala piva od 0,33 litre, međutim, ništa cijeli dan nije pojeo, pa pretpostavlja da je zbog toga izmjerena ovolika količina alkohola u krvi, jer da se zaista nije osjećao pijanim i nesposobnim za vožnju jer u tom slučaju ne bih nikako sjeo za volan. Negdje oko 22,00 sati odlučili su sa predmetnim vozilom otići na biljar u "Berice" u Nerežišćima što je udaljeno jedno 2 km, od ovog objekta u kojem su bili pa je zato sjeo za volan i krenuo upravljati. Međutim, na ulazu u Nerežišća zaustavila ga je policija te upitala da li je što popio, na što da im je on odgovorio da je on popio dva mala piva, neposredno prije toga, pa su mu policajci rekli da će malo sačekati zbog valjanosti alkotestiranja jer pri prvom alkotestiranju da je zaista nešto više "napuhao" alkohola pa su policajci odlučili pričekati za ovo slijedeće alkotestirane pri čemu da mu je utvrđena predmetna koncentracija alkohola. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećavao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Također je zamolio sud da ako je moguće ublaži novčanu kaznu s obzirom da je otac troje maloljetne djece, supruga da mu je nezaposlena, u odnosu na jedno dijete da ima obvezu uzdržavanja, s obzirom da je rastavljen od njegove majke, isto tako naglasio je da ima dva namjenska kredita u i to jedan u iznosu od 25.000,00 eura a drugi u iznosu od 12.000,00 eura, na rok od 7, odnosno 8 godina a koje još uvijek otplaćuje. Isto tako zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da preko tjedna radi u Supetru gdje je radiona a živi u [adresa] pa mu je automobil potreban radi odlaska i dolaska na posao te radi odlaska u njihovu centralu u Osijeku gdje opet mora putovati jer je mjesto prebivališta u [adresa]. Isto tako auto da mu je prijeko potreban radi obiteljskih obveza s obzirom na troje maloljetne djece, a supruga nema vozačku dozvolu.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 11. veljače 2025., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 22. studenog 2024. Naposljetku se čita potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/60306, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 24. travnja 2025.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Policijske postaje Našice, 211-07/22-4/23411 od 12. travnja 2022. bog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom 13. svibnja 2022.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Nije sporno da je u okrivljenikovom organizmu uporabom alkometra utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 0,77 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo priznanje predmetnog prekršaja, iskazano kajanje zbog istog, a dok je kao otegotnu okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu bliže zakonskom maksimumu novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

12.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu kako je okrivljenik iskazao kajanje zbog počinjenog djela kao i to da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura na ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Supetar, 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain ,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.