Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj:Pp-18204/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), zbog prekršajnog djela iz članka 216 stavka 3. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavka 7. istog Zakona i prekršajnog djela iz članka 163. stavka 8. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/24-5/34722 od 27. prosinca 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti branitelja okrivljenika Edvarda Šusca, 22. travnja 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 182., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), 24. travnja 2025., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik ZĐ, sin Z, rođen **.**.1963., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan,

kriv  je

I. što je 24. studenog 2024. u 1:45 sati, u Trilju, u Ul. Sv. Mihovila 27, na kolniku državne ceste D60, upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 6810, ser. broja [serijski broj]

-dakle, imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 8. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što je kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, upravljao navedenim vozilom kojem je prometna dozvola istekla 27. srpnja 2024., dakle, za više od 15 dana,

čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što je kažnjivo po članku 238. stavka 7. istog Zakona,

te mu se temeljem istih propisa te članka 33., 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

utvrđuje

- za prekršajna djela iz točke I. i II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

PO 1000,00 (tisuću) eura, ZA SVAKO

- za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2200,00 eura (dvije tisuće dvjesto eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sinj, i to od 24. studenog 2024. u 1:45 sati do 24. studenog 2024. do 12:43 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 2160,18 (dvije tisuće sto šezdeset eura i osamnaest centa).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik ZĐ

oslobađa se optužbe

V. da bi iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom te da nije koristio sigurnosni pojas koji je dužan koristiti na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što da je kažnjivo po članku 163. stavka 8. istog Zakona.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog 30. prosinca 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, međutim po branitelju Edvardu Sušcu dostavljena je pisana obrana kao i punomoć branitelja, te u pisanoj obrani okrivljenik navodi te se ispričava da nije u mogućnosti pristupiti na sud, ali da daje pismenu obranu, te u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Da je svjestan da je grubo prekršio pravila u prometu te da je svojim ponašanjem doveo sebe i druge sudionike u opasnost, da je svjestan da nema opravdanja za njegovo postupanje, osobito vožnju u alkoholiziranom stanju i bez dozvole te da stoga priznaje krivnju. Da obećava da više neće upravljati vozilom ukoliko za njega nema potrebnu dozvolu, te da zasigurno neće niti na bilo koji način sudjelovati u prometu u alkoholiziranom stanju, te sve što moli od suda je da mu se ne izrekne kazna zatvora. Da ima 62 godine i ozbiljne zdravstvene poteškoće i to ozljede oba koljena kao i srčane probleme te da bi boravak u zatvoru bio izrazito otegotan za njega i za njegovo zdravlje. Stoga moli sud da mu izrekne novčanu kaznu u visini koju smatra primjerenom za počinjenje prekršaja, te da će kaznu platiti, ali da mu se ne određuje kazna zatvora imajući u vidu njegove zdravstvene poteškoće.

3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, specijalističke nalaze koji su dostavljeni uz pisanu obranu, punomoć, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana ako osoba upravlja u prometu na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

6. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a stavkom 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu pisanu obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, da je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju te da je vozilu kojim je upravljao istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. i II. izreke presude, te o visini kazne za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada neosuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije, njegovo zdravstveno stanje, te je okrivljeniku za prekršaje iz točke I. i II. izreke presude izrečena novčana kazna, kao i za prekršaj iz točke III. izreke presude za koji je i propisana samo novčana kazna, te mu je za svako prekršajno djelo, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom odnosno ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato mu je oduzimanje slobode, računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri nije donesena iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno što nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, a članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera osobama koje nisu stekle pravom na samostalno upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanja motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/2022), je brisan.

11. Za prekršajno djelo iz točke V. izreke presude trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

12. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a za postupanje protivno citiranoj odredbi stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

13. Iz naprijed citirane odredbe članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da je bitno obilježje prekršaja postojanje ugrađenih sigurnosnih pojaseva u vozilo, a budući da iz činjeničnog opisa djela prekršaja nije poznato jesu li u vozilo s kojim je upravljao okrivljenik ugrađeni sigurnosni pojasevi, sve nezavisno od toga što okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, takav činjenični opis djela prekršaja, budući da mu nedostaje bitno obilježje prekršaja, ne može se podvesti pod prethodno citiranu odredbu članka, te djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, te je slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 24. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. u spis