Poslovni broj: Pp-4529/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Big Boost d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe KO zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 293893-0002 od 21. ožujka 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Big Boost d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB tvrtke: 20366194518, prekršajno osuđivana, tvrtka posluje sa dobiti

II okrivljenik - odgovorna osoba: KO, sin K i Ć, Đ, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, zaposlen u Big boost d.o.o. sa sjedištem na adresi [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 670,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 21. kolovoza 2024. godine, oko 10:40 u caffe baru Zeppeling, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 17. istog zakon, kažnjiv po istim propisima, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi Big boost d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi KO

.

novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituju o osnovanosti navoda optuženja, II okrivljenik, ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u obrani priznaje učin prekršaja stavljenog im na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je dana 28.01.2024. godine oko 10:40 sati u lokalu koji posluje u sastavu trgovačkog društva I okrivljenika, konobarica putem radio prijamnika puštala domaću glazbu, odnosno javno priopćavala autorska glazbena djela, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje I okrivljenik ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Navodi kako u zadnjih nekoliko mjeseci nisu dobili račune, pa nisu niti plaćali ZAMP-u naknadu, slao im je email poruke, a oni nisu odgovorili i tako su se nakupila dugovanja u iznosu od 279,00 eura koje dugovanje će odmah platiti današnjeg dana te ponovno sklopiti Ugovor sa ZAMP-om.

3. II okrivljenik niti nakon 10 dana očito nije platio sporna dugovanja, odnosno regulirao svoj odnos sa ZAMP-om jer bi u protivnom ZAMP odustao od optužnog prijedloga.

4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici su prethodno prekršajno osuđivani, no nisu prekršajno osuđivani zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21).

5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te navoda Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji potvrđuje navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

6. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

7. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvih prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su propisane novčane kazne ublažene na zakonski minimum novčanih kazni za pojedinog okrivljenika, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

9. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 24. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku –Big Boost d.o.o., na adresu [adresa], 2. II okrivljeniku- KO, na adresu [adresa],

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.