Broj: Pp-643/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 229. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st.5. ZOSPC-a, čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st.5. ZOSPC-a, čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, dalje: ZOI), čl. 5. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 1. ZOI-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-5/5894 Urbroj; 511-17-11-25-1 od 6. ožujka 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 24. travnja 2025. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i U r. A, rođen **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], automehaničar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.000,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke II PPRP Zagreb br. 211-07/23-4/98110 od 19.12.2023.
kriv je
što je:
1/ dana 6.3.2025. u 01,29 sati u Zaboku, Ul. Prilaz dr.F.Tuđmana 6, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Zaboka u smjeru Mokrica, pod utjecajem alkohola u količini od 1,52 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno pomoću alkometra marke Drager 6820 serijski broj ARNF-0015,
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,
dakle, kao vozač vozila upravljao je motornim vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
dakle, kao vozač vozila upravljao je vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila,
4/ iste zgode kao pod 1/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
5/ u roku od 15 dana od dana isteka roka važenja osobne iskaznice ser. broja [serijski broj], odnosno od dana 30. prosinca 2024., nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,
dakle, kao osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od dana isteka roka važenja,
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC- a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 229. st. 2. kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 242. st. 3. kažnjiv po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a. djelom pod 4/ prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOI, djelom pod 5/ prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 1. ZOI-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 229. st. 2. kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 15,00 eura,
za djelo pod 3/ na temelju čl. 242. st. 3. kažnjiv po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 15,00 eura,
za djelo pod 4/ na temelju čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOI, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura,
za djelo pod 5/ na temelju 5. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 28. st. 1. toč. 1. ZOI-a, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 970,00 eura (devetstosedamdeseteura).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 646,67 eura, temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navodi da je dana 6.3.2025. u [adresa] upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u stupnju od 1,52 g/kg, te kod sebe nisam imao vozačku dozvolu, niti važeću prometnu dozvolu, a niti osobnu iskaznicu s obzirom da je istoj isteklo važenje. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi s ocem i maloljetnom kćeri koju uzdržava, a njegovo primanje jedva mu je dostatno za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčanih kazni. Navodi da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla jer radi u stanici za tehnički pregled vozila u [adresa], te bi izricanjem zaštitne mjere bio doveden u pitanje njegov posao, odnosno licenca za obavljanje njegovog posla, a samim time i egzistencija njegove obitelji, pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da on kritične zgode upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da je kao vozač vozila upravljao motornim vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, što je protivno odredbi čl. 229. st. 2. ZOSPC-a, nadalje, kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila, što je protivno odredbi 242. st. 3. ZOSPC-a, niti osobnu iskaznicu, što je protivno odredbi čl. 16. st 1. ZOI-a, te kao osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od dana isteka roka važenja, što je protivno odredbi čl. 5. st. 1. t. 3. ZOI-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisanih novčanih kazni za predmetne prekršaje, izrekao novčane kazne blaže od tih zakonom propisanih minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi on mogao počiniti isti prekršaj. Ovo iz razloga što on do sada nije bio osuđivan za isti prekršaj te istim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, uvažavajući i okolnost da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla jer radi na Stanici za tehnički pregled vozila u Zaboku, tako da okrivljenikovo isključivanje iz prometa nije potrebno niti na najkraće vrijeme.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 24. travnja 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. PPRP Krapina, na br. Klasa: 211-07/25-5/5894 Urbroj; 511-17-11-25-1
2. GB, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
