REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-9537/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ML zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/11422 od 1. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave 22. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i HL rođ. H, rođenog **.**.1992. u [adresa], SR Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom osnovnom školom, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 16. ožujka 2024. u 21:41 sati u Splitu na kolniku Ulice Domovinskog rata kod kbr. 3 upravljao osobnim vozilom marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/10285 od 24. kolovoza 2023., u trajanju od 25. rujna 2023. do 25. ožujka 2024.,
dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je pod počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 (tisuću šesto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je 1. svibnja 2024. optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog ML zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, unatoč tome što je u pozivu na ročište i obavijesti po članku 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren da se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno optužnog akta te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist.
2.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i pouzdanosti postojeće dokazne građe; nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz središnjeg informacijskog sustava za okrivljenika i prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/10285 od 24. kolovoza 2023. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti.
3.1. Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23- 3/10285 od 24. kolovoza 2023., s klauzulom pravomoćnosti od 16. rujna 2023. te izvršnosti od 25. rujna 2023., utvrđeno je kako je njime okrivljeni ML proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1., članka 12. stavka 4., članka 49. stavka 4., članka 70. stavka 3., članka 163. stavka 8., članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 2.180,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3.2. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 104644687 od 16. ožujka 2025. vidljivo je kako je istoga dana u 21:41 sati u Ulici Domovinskog rata u Splitu nadzorom prometa zatečen ML pri upravljanju osobnim vozilom marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su se nalazile privremene registarske pločice. Istom prilikom je imenovani zaustavljen od strane policijskih službenika, nakon čega je uvidom informacijski sustav utvrđeno da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 25. rujna 2023. do 25. ožujka 2024., izrečena naprijed navedenim aktom iste policijske postaje.
3.3. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik, osim citiranog pravomoćnog prekršajnog naloga, kažnjavan presudom ovog suda broj Pp-12461/2024 od 2. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5., članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom broj Pp- 5142/2023 od 06.rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, to jest iz sadržaja naprijed citiranih materijalnih dokaza; Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni ML počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. istog članka određeno kako će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
6. Dakle, iz isprava pročitanih u dokazne svrhe, u prvom redu izvješća o počinjenom prekršaju koji sadrži neposredna opažanja i utvrđenja policijskih službenika te pravomoćne i izvršne odluke Postaje prometne policije Split kojom je izrečena predmetna zaštitna mjera; kao nesporno proizlazi da je okrivljeni ML kritične prigode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
6.1. Pritom se ističe kako je ovlašteni tužitelj prema mišljenju Suda u optužnom aktu dostatno naznačio obilježja utuženog prekršaja. Naime, u činjeničnom opisu se izričito navodi kako je predmetna odluka Postaje prometne policije Split „bila u fazi izvršenja“, iz čega logično proizlazi da je bila pravomoćna i izvršna, a ujedno je u njemu jasno naznačeno trajanje zaštitne mjere.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je na strani okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku kažnjavanost zbog istovrsnih prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Polazeći od tako utvrđenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu navedenom u izreci presude; smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući kako u konkretnom slučaju postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, osim što je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, prekršaj koji mu se stavlja na teret predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline koji sam za sebe ukazuje na neodgovornost i nedisciplinu kod okrivljenika kao vozača. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sud se odlučio na zabranu upravljanja vozilima svih kategorija, jer prethodno izrečene mjere koje su obuhvaćale samo određenu kategoriju vozila evidentno nisu polučile učinak, zbog čega je potrebno izreći strožu i sveobuhvatniju mjeru.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija počinje teći od izvršnosti ove presude.
8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
