REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ZŠ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/22-5/18838 od dana 19. srpnja 2022. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka postupka dana 24. travnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IŠ i ĐŠ, rođen dana **.**.2004. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, bez djece, bez zanimanja, nezaposlen, školska sprema-osnovna škola, imovno stanje-povremena zarada, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 19. srpnja 2022. god. u 20,20 sata upravljao osobnim vozilom marke Fiat Uno reg. oznaka [registarska oznaka], lokalnom cestom broj 58029 Donja Dobra-Stari Lazi te je u Donjoj Dobri u neposrednoj blizini kbr. 20, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 600,00 (šesto) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 400,00 (četiristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 28. srpnja 2022. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZŠ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 24. travnja 2025. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ŽŠ, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik je iskazao da s obzirom na protek vremena, ne može se sjetiti tog događaja i ne može se izjasniti da li je te večeri upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješće o zaticanju sastavljeno u službenim prostorijama PP Delnice dana 19.07.2022. god. u kojem stoji da je te večeri zaustavljeno navedeno vozilo karlovačke registracije u mjestu Donja Dobra, kojim je upravljao ŽŠ, a čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] i utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

Vršen je uvid u Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 24. travnja 2025. god. u kojoj stoji da ŽŠ nije prekršajno osuđivan.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da se zaista ne može sjetiti spornog događaja jer je prošlo već duže vrijeme. Još uvijek nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. U lošoj je financijskoj situaciji te moli da se navedeno uzme u obzir prilikom izricanja eventualnih sankcija.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, iako se okrivljenik subjektivno ne sjeća spornog događaja, nedvojbeno je da je te večere upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom o čemu svjedoči Izvješće o zaticanju u kojem je jasno i nedvosmisleno opisan tijek postupka odnosno neposrednog zapažanja od strane službene osobe počinjenja prekršaja okrivljenika te njegovog potpisa na Obavijesti kojom ga se obavještava da će protiv njega biti pokrenut postupak za navedeni prekršaj.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, protek vremena, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7. Kao olakotno cijenilo se nekažnjavanost okrivljenika, kao i imovno stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. . 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 24. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju