Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/9441, Urbroj: 511-15-10-24-1 od 9.travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 24.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika koji je 27.ožujka 2025. ispitan pred Općinskim sudom u Požegi, Prekršajni Odjel, dana 24.travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i K, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je 7.travnja 2024. u 16:00 sati na autobusnom kolodvoru u Vinkovcima, Andrije Hebranga 40, narušavao javni red i mir, na način da je glasno vikao ispred trgovine "BOSO" blagajnicama KU i JU: "Jebem vam UU, zovite direktora, zovite policiju, jebem vam mater, ajd u pičku materinu!", nakon čega je udarao po staklenoj stijeni navedene trgovine,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda (uhićenje) od 7.4.2025. u 16:15 sati do 7.4.2025. u 17:50 sati kao 1 /jedan/ dan zatvora, odnosno 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti 260,18 EUR (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/9441, Urbroj: 511-15-10-24-1 od 9.travnja 2025. protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 24.travnja 2025. pročitana je okrivljenikova obrana dana pred Općinskim sudom u Požegi, Prekršajni odjel u kojoj je okrivljenik iskazao da se sjeća događaja od 7.travnja 2024. kada je bio u trgovini Boso koja se nalazi u [adresa], te je vikao na jednu žensku osobu, odnosno trgovkinju koja mu je nešto dobacivala, no nije siguran da bi joj psovao UU, UU, mater i izgovarao riječ navedenu u optužnom prijedlogu, ali zna da je bila samo jedna psovka.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje KU, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JU, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 2219883, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, ispitane su svjedokinje JU i KU te je izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije,.
3.1. Svjedokinja KU, ispitana kod Policijske postaje Vinkovci 7.travnja 2024. i kod ovog Suda 22.svibnja 2024. u bitnome je istovjetno iskazala da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća; da je toga dana, u travnju 2024. radila na blagajni u trgovini Boso na autobusnom kolodvoru u [adresa], kada je u trgovinu ušao FU koji joj je od prije poznat obzirom je u više navrata ukrao robu iz trgovine. Toga dana je FU upozorila da više ne smije dolaziti u trgovinu i tražila od njega da se udalji iz trgovine, jer joj je takva naredba došla od direktora. Na to je FU počeo glasno galamiti i vikati "Jebem vam UU i UU, zovite direktora, zovi policiju, jebem ti mater, idite u pičku materinu!", a dok je izlazio iz trgovine čitavo vrijeme je gledao u nju i kolegicu, radi čega je i zvala policiju jer se i uplašila. Kada je u jednom trenutku pogledala prema van, FU je još uvijek stajao ispred trgovine, opsovao joj je, nakon čega je glasno udarao po staklenoj stijeni trgovine nakon čega je otišao. Na upit je navela da se to zbilo za vrijeme redovnog radnog vremena trgovine, u kojoj je bilo i drugih ljudi.
3.2. Svjedokinja JU, ispitana kod Policijske postaje Vinkovci 7.travnja 2024. i kod ovog Suda 22.svibnja 2024. u bitnome je istovjetno iskazala da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća, da je tog dana, u travnju 2024. bila na svom radnom mjestu u trgovini Boso na autobusnom kolodvoru u [adresa], te je vidjela njoj od prije poznatog po krađama u trgovini FU kako ulazi u trgovinu. Kolegica KU je FU upozorila da ne smije dolaziti u trgovinu, i da ne ulazi u trgovinu, jer su takvu uputu dobili od direktora, a na što je FU počeo mahati rukama i glasno psovati "Jebem vam UU i UU, zovite direktora, hoćeš i policiju zvat, jebem ti mater, idite u pičku materinu". Nakon toga je ipak napustio prostor trgovine, ali je ona u jednom trenutku čula glasno udaranje po staklenoj stijeni trgovine s vanjske strane, a poslije toga se udaljio od trgovine i nije se više vraćao. Na upit je navela da se događaj zbio za vrijeme redovnog radnog vremena, a obzirom da je i trgovina na kolodvoru, velik je protok ljudi.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 2219883 utvrđeno je da je FU u svojstvu ispitanika izjavio da je toga dana konzumirao alkohol, i to jedno pivo, prihvatio je ispitivanje, a koncentracija alkohola utvrđena uporabom uređaja Drager iznosila je 0,14 g/kg.
3.4. Iz izvješća o uhićenju utvrđeno je da okrivljenik zbog osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj protiv javnog reda i mira uhićen 7.travnja 2024. u 16:15 sati, a na slobodu je pušten 7.4.2024. u 17:50 sati.
3.5. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da će se protiv njega za počinjeni prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnijeti optužni prijedlog, te je putem iste obavijesti upoznat s pravima tijekom prekršajnog postupka.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to za iste prekršaje.
4. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj okrivljenik okolnosno priznaje da je na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza ispitanih svjedokinja, čije je iskaze sud cijenio vjerodostojnim, budući su isti dani jasno, okolnosno i uvjerljivo, te su međusobno sukladni, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihovog iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi svjedoci neosnovano teretili okrivljenika, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, 7.travnja 2024. u 16:00 sati na autobusnom kolodvoru u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da je glasno vikao ispred trgovine "BOSO" blagajnicama KU i JU: "Jebem vam UU, zovite direktora, zovite policiju, jebem vam mater, ajd u pičku materinu!", nakon čega je udarao po staklenoj stijeni navedene trgovine, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR (tristo eura), a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme zadržavanja uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 260,18 EUR (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je okrivljenik u bitnome priznao počinjenje prekršaja, dok je otegotnima cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za istovrsne prekršaje te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sud uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja pri tome posebno cijeneći loše imovinske prilike okrivljenika koji je umirovljenik s mirovinom od 500 eura.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 24.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku u kaznionicu u Požegi
2. tužitelju
3. spis
