REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2454/2024-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika BO iz [adresa], kojeg brani odvjetnik Ivan Zubić iz Krapine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina klasa: 211-07/24-4/98829, urbroj: 511-17-11-24-1 od 12.11.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a, članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i branitelja, 24. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž rođ. P, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, dimnjačar, profesionalni nogometaš u NK Lokomotiva Zagreb, sa mjesečnim primanjima od 3.500,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj, ne vodi se protiv njega postupak za kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 10.11.2024. u 02:35 sati u Krapini, Bregovita ulica 40, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Bregovite ulice u gradu Krapina u smjeru mjesta [adresa], pod utjecajem alkohola u krvi od 0,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri Izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 serijskog broja ARAD 0111 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (slovima: petsto dvadeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 346,67 eura ( slovima: tristo četrdeset i šest eura i šezdeset i sedam centa) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina izdala je obavezni prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/24-4/98829, urbroj: 511-17-11-24-1 od 12.11.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, u kojem u bitnome poriče počinjenje prekršaja.

3.

Na ročištu održanom kod ovog suda 24. travnja 2025. ispitan okrivljenik u nazočnosti branitelja izjavio je da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Nadalje, naveo je da je točno je da je predmetne zgode u Krapini, Bregovita ulica 40, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a prilikom alkotestiranja utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi od 0,61 g/kg alkohola u krvi. Ističe da je popio jedno pivo u količini od 0,5 l i smatrao se sposobnim za upravljanje vozilom i da njegova koncentracija nije iznad dozvoljene. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, inače ne konzumira alkohol, radi se o izoliranom slučaju gdje je pogrešno smatrao da nije prešao dozvoljenu koncentraciju.

Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer vozilom svakodnevno putuje i nužno mu je potrebno radi obavljanja njegove profesionalne djelatnosti. Putuje svaki radni dana, a također i vikendom. Novčanu kaznu spreman je platiti u cijelosti.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitan je prigovor na prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina klasa: 211-07/24-4/98829, urbroj:511-17-11-24-1 od 12.11.2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, te nakon ispitivanja okrivljenika i uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje djela, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika te na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.

10. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir navode iz njegove obrane, pa sud smatra da se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 24. travnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ŽO, [adresa],

2. Branitelj, odvjetnik Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka cesta 43,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

4. Pismohrana, ovdje.