REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-2451/2024-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ML iz [adresa], kojeg brani odvjetnik Ivan Zubić iz Krapine, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina klasa: 211-07/24-4/98242, urbroj: 511-17-11-24-1 od 19.11.2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a, članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i branitelja, 24. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R rođ. T, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, dimnjačar, profesionalni nogometaš u NK Lokomotiva Zagreb, sa mjesečnim primanjima od 3.500,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj i ne vodi se protiv njega postupak za kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je 09.11.2024. u 23:45 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 139/D, grad Krapina, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Radoboja u smjeru Velike Vesi (sjever-jug), a prometna nesreća se dogodila na način što okrivljenik brzinu kretanja automobila nije prilagodio osobini ceste (pregledni lijevi zavoj) i vidljivosti (noć, kolnik osvjetljen javnom rasvjetom) te je u preglednom lijevom zavoju desnim kotačima automobila prešao u desno van desnog (zapadnog) ruba kolnika pri čemu je prednjim desnim i prednjim dijelom desne bočne strane automobila udario u dvorišnu ogradu sa metalnim panelima u Velikoj Vesi kbr. 139/0, vlasništvo TL, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na dvorišnoj ogradi i automobilu nastala materijalna šteta,
2. što je 09.11.2024. u 23:45 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 139/D, grad Krapina, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Radoboja u smjeru Velike Vesi (sjever-jug), a nakon prometne nesreće okrivljenik je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku dvorišne ograde nije ostavio podatke o sebi i automobilu kojim je izazvao prometnu nesreću,
3. što je 09.11.2024. u 23:45 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 139/D, grad Krapina, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom obavljanja očevida utvrđeno je da je okrivljeniku istekao rok važenja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 13.06.2024.,
čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv po članku 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i djelom opisanim pod 3. počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1., kažnjiv po članku 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura),
za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura) i
za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu 130,00 eura (slovima: sto trideset eura),
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (slovima: sedamsto osamdeset eura eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 520,00 eura (slovima: petsto dvadeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.
Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 55,93 eura (slovima: pedeset i pet eura i devedeset i tri centa), a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime izrade foto elaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina izdala je obavezni prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/24-4/98242, urbroj: 511-17-11-24-1 od 19.11.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenik protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, u kojem u bitnome poriče počinjenje prekršaja.
3.
Na ročištu održanom kod ovog suda 24. travnja 2025. ispitan okrivljenik u nazočnosti branitelja izjavio je da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje, naveo je da je točno da je predmetne zgode 9.11.2024. u 23:45 sati na nerazvrstanoj cesti u Velikoj Vesi kod kućnog broja 139/D, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Radoboja u smjeru Velike Vesi, a do prometne nesreće došlo je zbog neprilagođene brzine kretanja vozila te je desnim kotačima automobila u lijevom zavoju prešao van ruba kolnika i udario u dvorišnu ogradu sa metalnim panelima u Velikoj Vesi 139 D vlasništvo TL. On je pokušao doći do vlasnika ograde, zvonio je na vratima kuće, međutim kod kuće nije bilo nikoga, a svjetla su bila ugašena. Naknadno je saznao da je vlasnik uhićen i da se protiv njega vodi kazneni postupak. On je imao namjeru otići u policijsku postaju i prijaviti nastanak prometne nesreće. Slijedećeg dana osobno se javio u postaju prometne policije Krapina gdje je izvijestio o okolnostima nastanka prometne nesreće. Nije imao namjeru napustiti mjesto prometne nesreće i izbjeći odgovornost. Štetu je poslije nadoknadio vlasniku ograde. Točno je da je upravljao s osobnim vozilom za vrijeme dok mu je istekao rok važenja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 13.06.2024. Nije obratio pažnju na rok važenja vozačke dozvole, međutim taj nedostatak je odmah uklonio. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer vozilom svakodnevno putuje i nužno mu je potrebno radi obavljanja njegove profesionalne djelatnosti. Putuje svaki radni dan, a također i vikendom. Novčanu kaznu spreman je platiti u cijelosti.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitan je prigovor na prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina klasa: 211-07/24-4/98242, urbroj:511-17-11-24-1 od 19.11.2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5.
Nakon provedenog dokaznog postupka, te nakon ispitivanja okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.
6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje djela, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.
8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 55,93 eura (slovima: pedeset pet eura i devedeset i tri centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika i na ime izrade foto elaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 eura.
10. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir navode iz njegove obrane, te sud smatra da se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenim novčanim kaznama.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini, 24. travnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenik RL, [adresa],
2. Branitelj, odvjetnik Ivan Zubić, Krapina, Zagrebačka cesta 43,
3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
4. Pismohrana, ovdje.
